一般吧,低成本小场景黑色幽默不停反转,但短片的内核硬被拉长到106分钟,而且出现了一些难以自圆其说的bug,最后的结尾也是扣分项,及格分还是有的。
算是优秀的新人导演作品了吧,再加上滴水不漏的演员表演、(应该是)三一律的剧本,多好啊。每一组的人物故事出来的时候都是不同的惊喜,虽然到最后还是略显为了反转而反转,但胜在逻辑通顺,看完还都蛮算酣畅。
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
嵌套故事,层层揭开谜底,结构剧情上有些偷懒的处理。整体观感还不错,爆米花电影。
朱珠挺美的,这个故事立意可能不错,有点剧本杀那意思,但总给人一种“还可以更好”的感觉,整体比想象的好。
可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。
罗生门史的剧情 ,不断闪回倒叙,黑色幽默式的悬疑,前半部铺垫的很有悬念,但是到末尾就有些不能圆回来的感觉,让观众跟着剧情破案的感觉很好,在窄小的空间拍出人性的深不可测,演员的表演也没有让人失望,不错
其实还可以的,就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧
完成度很高的一部电影。没抱任何期待的情况下,看得还挺入戏的。猜疑和反转环环相扣,剧本设定不错。
新人导演有想法但阅历和经验不够,除去范伟张颂文和窦骁的表演,本质就是个简单的半小时舞台剧,内核空虚,很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技,导致节奏拖拉,戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要,但本片深究起来有些地方逻辑有问题,伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美,但是值得鼓励。
第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。
剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。
忘记标记了,不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜
代入感很漂移,无聊到完全不care发生了什么,一帮孩子出来就不想看了。
一个心肠不坏的小偷,一个行为诡异的外卖员,一个暂时不能剧透身份的阎姓男子,一场罪恶滔天的贩卖交易。在一间平淡无奇的密闭居室,在错乱回溯的时间线条里,上演着又搞笑又惊悚的周旋与碰撞。五星了。
节奏太缓慢了,莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长,笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏,几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了,如果是十几元票价我会打三颗星。
最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物?又都不是大恶???感觉编剧想给他们写恶,但是又多了很多善,不伦不类🎾😓😓
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
有些反转太容易猜到了 比如谁会叫张颂文老头呢
感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved