一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
真相与否重要吗？不重要，判罪与否重要吗？很重要。
都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示，法庭的长镜头充分展示了演员的素质。
3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用
结案陈词非常精彩，那个男孩以为的稀松平常其实是人家女孩莫大的痛苦，沉默不代表同意
很值得看 且让人思考的电影。怎样来定义性侵？沉默就代表不吗 那很多第一次都可以被定义成强奸。我觉得这其中存在灰色地带 特别是作为成年人 没有任何表达抗拒意愿的行为和语言 很难让人理解为拒绝。但每个人都是站在自己的立场上来思考 外人无法知道具体发生了什么 恐怕男女主人公也各自的是两件事情。
突然就有一点老奥特的味道了，为邪恶迪迦被鞭尸而感到快乐，我怎么感觉邪迪好像比特利迦帅………真空包装真的属实笑啦了
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当？何其可悲的优越感！
好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
人间世事 要女性不要圣母 于是那女孩被判了终身监禁 男孩就此失去了存在性
吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的
双方的结案陈词阶段很精彩，值得思考和研讨。
上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。
不能说太好看，只能说还行，比TV好那么一点点
一切都会败给时间，每个人都是赤裸裸地来，又赤裸裸地归去。
打死我都不信我们会在平原上出动一个骑兵团去攻占对方一个成建制的防御兵团，成片上百的战马啊，就这么用？？？领导舍得吗？？？为了红是不是也太红了？和包子雷有什么本质的区别？吴京一个冷锋就行了，别搞那么多啊，花眼了啊战狼
庭审对决片,精彩辩论和总结；折射出法律,道德,阶级,人性……
2022.2.25（3.5⭐） 乘风感觉有些空，诗的情感很浓，鸭先知会笑，最后沈腾我只记得他的胳膊腿拼在了一起。
遗憾的是，一个激进女权主义母亲，在得知自己儿子被控性侵的瞬间，选择抛弃奋斗的理念，只成为一个母亲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
