剧情介绍

瑟古德·马歇尔是第一位担任美国最高法院大法官的非裔美国人,他从1967年开始在最高法院服务、直到1991年退休为止;在任此职之前,马歇尔担任「全国有色人种协进会」(NAACP)的律师,协助1954年废除种族隔离政策的案件 -「布朗控诉投陴卡教育局案」(Brown v. Board of Education of Topeka, Kansas) - 赢得胜诉;他终其一生都致力于运用法律争取公民权和社会正义。

评论:

  • 实紫雪 3小时前 :

    电影名应为《翻拍2》,这个版本却失去了原版的内核,只有煽情父爱了。

  • 微生含巧 6小时前 :

    那个帽子……的确引起不适

  • 夏秀媚 8小时前 :

    211218,环宇城蓝海IMAX19:10

  • 严海阳 6小时前 :

    那个帽子……的确引起不适

  • 之沛白 3小时前 :

    整体一部不如第一部冲击力强,但是故事简单明了就勾勒了两个父亲,不,隐隐约约好几个父亲角色的刻画。有些硬逻辑说不过去的地方,但是整体电影节奏、气氛和演员的表现力都很不错。第一部很好,这一部也还行,但是不要有第三部了。

  • 刁晴丽 4小时前 :

    原版没看过,但是我们中国拍的真的不错,为了救孩子的父亲可以连命都不要,人物刻画很丰满。

  • 帆媛 6小时前 :

    尬爆了的故事,改编都这么拉跨,可惜了一批演员了。

  • 太叔春翠 2小时前 :

    任达华依旧很棒,可喜可贺;

  • 卫优乐 8小时前 :

    和舊版本比,大雄的人設被改編得討喜了一些,然而可惜,在這個故事裡,小夫、靜香、胖虎的高光時刻都太多了,存在感還是比他強,而舊版本的一些迷影元素也在改編中小時殆盡了。帕比在加冕儀式上的演講還是令人動容,也是因此,和其他劇場版不同,這一次的故事不僅僅是主角團五人組的勝利,而更是民智覺醒的勝利,“天賜我們自由”。

  • 加晨 4小时前 :

    4.5/10,这种电影时常让我怀疑存在一个我完全无法理解的平行宇宙,而我是不相信平行宇宙的。

  • 云安和 7小时前 :

    误杀1的好看,让人们对2也充满期待,但这部其实和误杀没啥关系。想将社会权力腐败,但也没深入探讨,各种浅尝辄止,没什么意思。

  • 富察清佳 9小时前 :

    大部分人的演技都不在线,那些凑热闹的群众情绪表现是哭是笑还是鼓掌起哄怎么安排的那么莫名其妙,搞不懂导演想表现的“正义”究竟在何方。

  • 寇晨钰 6小时前 :

    2021年12月21日18:40,中都影城

  • 仁敏慧 7小时前 :

    前半部分煽情靠叙述,讲真我们是看的剧情,群众是听的叙述,动情传递犹如隔靴搔痒,反应显得浮夸。

  • 安安 2小时前 :

    片名别叫误杀2 和误杀1没有半毛钱关系

  • 乔新雨 1小时前 :

    跟迫在眉梢原版相比,误杀2更匹配了现在观众的习惯与节奏,放弃原本的人设塑造与流畅叙事,减去了原版对美国医保制度的批判,改为螺旋而上的黑暗权贵阶级,更为神奇的是泰国这方土地,凡是拍不了的东西都可以去那里尽情施展,一股常年意淫的味道布满银幕。在表演方面堪称灾难,全片演员仿佛很久没演戏了一样,全部用力过猛,拿着范,端着架子,违和感拉满。

  • 宛幼珊 2小时前 :

    误杀1没看,迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看,误杀2对我来说,没有任何参考系,观影体验相当不错,整个片子的节奏一直很紧凑(除了闪回儿子得病过程那一段),情绪也一直很饱满,在处处看到丧偶式育儿的今天,突然重温了什么叫父爱如山,还是非常感动的,虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候,就猜到其中一定有诈,但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较,是本片评分低的原因,还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的,貌似有了陈思诚的印章,不管影片真实水平如何,至少就要掉一星。讨厌一个人,然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切,这种行为,跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢?只是前者可能觉得自己比后者要显得高级,通过践踏一个高高在上的公众人物,而显得自己没那么普通。

  • 卷彬郁 7小时前 :

    有被肖央的演技感染到,最后差点没绷住,吸了几下鼻子,邻座女生还递纸巾问我要不要,其实是她自己哭的稀里哗啦~很喜欢这个结局,真正的活在心中! 至于片名,就不用蹭误杀这个名字了吧……

  • 平宏阔 5小时前 :

    悬疑偏少,温情居多,整体确实比不上《误杀》。

  • 市夜卉 6小时前 :

    电影名应为《翻拍2》,这个版本却失去了原版的内核,只有煽情父爱了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved