开篇很好，很有希区柯克的感觉，后面垮了，结局一点都不意外。
为了张雪峰而来，基本就是全片仅有的看点了。节奏稀碎毫无逻辑乱七八糟莫名其妙，小毛贼居然偷得了卢浮宫，开车去郊区突然就上热气球了，都什么鬼。二狗打架那段比较有意思
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导，开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异，但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系，氛围一点也不危险，三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证，但女主形象感觉并不丰满，显得人物动机缺乏有力支撑。
三个人聊了一个半小时，片名又叫，《屋子里的谈论着》
一开始以为是悬疑片，然后觉着像是喜剧，最后才明白是部荒诞片。虽然知道是在讽刺某些个阶级，但又因为导演水平不到家而变得很尴尬…复古的背景音乐很突出，配合蒙太奇镜头有种五六十年代希区柯克式的悬疑味道，但是这片子的悬疑只是调味料，既然要把问题深入化，那么这种滥用的静止镜头只会让观众觉得乏味而拖沓…再配上没完没了的音乐🎶只让人觉得又慢又吵～
除了感情线尬以外，还挺有意思的呀，王彦霖演的还挺自然的。老甲壳虫说：”你知道为什么你每次去干坏事的时候车总莫名坏掉吗？”时还挺触动的。
黑色喜剧，风格倒是蛮对味的，窃贼和一对夫妻意外相处一宿后产生的化学反应和莫测走向，中段稍显无力。导演私心还是挺明显的，给媳妇莉莉·柯林斯这么个结局，另外还不得不佩服他曾经处过的前任。
男人为什么非要给别人上课，为什么非要那个优越感，不给人上课会死吗？不过还是很小的一个故事。目前看这些都不带劲，因为麦克白夫人那个电影太狠了，没来由的狠才是真的狠。
本来以为斯德哥尔摩看来我还是格局小了……话剧感满强的
看来真的糊
其实梗还挺多的，作为奇幻题材有点博物馆奇妙夜的既视感，但脑洞和台词都比较贴近生活，纯搞笑，忘了剧情的铺垫，人物演技方面，配角比主角演的好
这么轻松的设定，不好吗？在网大里，属于制作上成了。就给这么低的分？所有轻松笑点都不突兀，看惯了东北二人转式搞笑，这种难道不好吗？整个影片都很顺畅，明明够及格线了啊～为什么还不到5分？
期望越大，失望越大，精彩内容全在宣传片里了，冰箱就那一个镜头，我真的服了，故事很短，却要醒整这么长的电影，其他电影总有故事没讲完，没讲清楚的，这个是硬凑这么长的，整个小短片还能看，整成电影就太尴尬了，好像半成品的玩意，要不是这一帮演员，这片子也就一颗星，真心拉低了影院电影的水平，尴尬的我用jiojio抠出来一幅蒙娜丽莎！
简介说这片是希胖式惊悚是认真的吗？除了片头的空镜和配乐有点那味儿，哪里就希胖式了....节奏慢以及最后的转折突兀是硬伤。
为了张雪峰而来，基本就是全片仅有的看点了。节奏稀碎毫无逻辑乱七八糟莫名其妙，小毛贼居然偷得了卢浮宫，开车去郊区突然就上热气球了，都什么鬼。二狗打架那段比较有意思
其实这种想法挺好的，日常生活中的任何事物都有自己的思想，他们在乎我的喜怒哀乐，即便没有人陪伴的日常，也知道有他们的存在，谢谢我的桌椅板凳，谢谢我的小狗，我的热带鱼，我的植物，我的书画，我的电脑，我的一切的一切。谢谢你们能够日常永远的陪伴着我。
lily反转的很生硬，不是因为男主，简直看不下去。
预告片和节选片段是电影最有意思的部分
花妞也好有意思
真瘠薄烂，真的，能把所有俗套到不能在俗套的东西揉在一起，我也是佩服编剧和导演，看的鸡皮疙瘩掉一地，还有什么乱七八糟的老包袱。这一星给林更新，他是主演的话给2星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
