故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。
本来就是看达科塔约翰逊的，看完发现简奥斯汀那些东西用这种现代诙谐方式拍居然可以把狗血溶解到幽默里就很神奇。Anne是克制、内敛、理性的，怎么可能开场就是酗酒！！！
I still prefer the babadook. Hollywood do, is out of fucking ideas.
？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错
只能说一般般，有些闷，男主如果再帅一点就好了。
消费一把老粉丝情怀，其实现在新一代影迷看的东西太多了，雁过无痕，跟本没有咱当年那种资源相对匮乏时看到它像珍宝一样纳入记忆的珍惜之情
趣味性不输第二部的超级续作，一边自我调侃一边献上让忠粉热血沸腾的熟悉元素，和大卫·戈登·格林重塑和升级《月光光心慌慌》的方式不同，本片导演仿佛是克莱文上身，形神都是Scream本色，爽得我拍手叫绝！
what is this THING quacking right in my face？！！
被捅被抢，活动能力就看编剧。这个医院也很奇怪，大白天的一会人多一会没人。
吞声忍气 抑或 殊死一搏
弃。简奥斯汀本来就超无聊的 又弄个美国人来演英国人，差。下饭都下不下去。
这一部应该是称作死忠影迷的“革命”，同时也是对第一部最有诚意的致敬。
本来想打三星，但看到最后开推土机拆家招牌是中华料理，还有红灯笼就觉得不可以了
从70年代到现在，Slasher Film这个类型基本上走到头了。各种点子桥段能用的都已经用的差不多了。现在的新作少有佳作，各种续作不是卖情怀就是搞自我解构，或者彻底摆烂。《惊声尖叫》系列就更难了，就像片子里说的：我们也没有迈克·迈尔斯这样的不死角色每集都拿出来做反派啊！！！
古典版的fleabag, sort of
达妹美得耀眼，特别是看我时的眼神，我都要化了，英国的风景拍得比现实还美，特别是海边，那个跳下来的台似乎四个版本都是同一个地点拍的？音乐和摄影风格也是现代romance，这个改编倒是让Mr. Elliot特别迷人，可惜男主角改得和演得完全没存在感，就是他傲娇的脾气才让他在原著中迷人呀！纯属现代同人文吧，奥斯汀味比前面几版差远了，但是，还是对拍了这部心存感激。
當代最好的恐怖片續集作，沒有之一。再者這是貨真價實的續作，而不是將前作推倒重來那種「新」玩法。
影片很好的延续了惊声尖叫系列的优质特色，融汇现实与电影，让恐怖片影迷总能会心一笑，对作品倍有好感。本作在人物关系、凶手设置、案发现场都很好地致敬了该系列的第一部，甚至通过人物的台词狠狠地夸赞了第一部乃至整个系列，这里应该用力鼓掌。
我无法强行代入情感，总是跳戏，甚至想二刷07版能让我觉得舒服点儿 （开头配乐真的很五十度哦）
男盆友就差把“我是凶手”写在脑门上了…年轻演员们的演技真的拉胯
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
