看完真的就…啊?? 我还期待了是有多surprising的结局呢最后还是没能逃过俗套爱情故事.
这评论区中上评都要写的这么隐晦么?情节回顾加反复穿插,这种缝补的手法蛮像《看不见的客人》,整体挺好的。
一开始说先去伦敦再去加州我就觉得顺序有问题。
…?(有没有人知道片尾曲叫什么哪里可以听啊!!!!全片最棒就是这首歌了啊!!
一开始说先去伦敦再去加州我就觉得顺序有问题。
CIA的所谓天才特工要都这么好骗,我国大概能提前99年完成第二个百年百年奋斗目标。爱情这事儿是很上头,前提是你得有头。
讲述的宗旨是什么?情报组织最终一定会灭口??为了真爱,宁愿牺牲一飞机的人?
亮点是叙述方式、节奏和男女主角间的张力。看到派恩我起先是拒绝的,但他在这部片子里很好,女主也很好——"What we had was real. Wasn't it?""I thought so.""Why did you run?""I think I preferred this being an interrogation.""Well, you've convinced me.""Of what?""(whispers) That you're very convincing."…"Are you okay?""(grunts) Be right back."
男女主真的很搭配,虽然取材很贴近生活,但总感觉有点勉强,可能是电影表现上的问题
boring.. chris pine的谍战片永远是这么无聊。
5分 黑白配的感情戏让人一点感觉都没有,这老娘们50了,而且全片穿插太多了,还双线叙事,麻了,几个场景不是餐厅就是咖啡馆,办公室。更要命的是剧情,男主找内奸,找了半天原来自己是内奸,当年为了救女主。最后女主都嫁人是2个孩子的妈了,暴露身份也不给杀手下命令,不就是还爱着她么,可这爱情戏,我压根入不了戏啊导演编剧。
我们都为自认为重要的东西做过所谓必要的事,但却伤害了许多无辜
可能电影看得太多了,很快就能猜出男主有问题。然后这故事说得一点都不抓人心。
亮点是叙述方式、节奏和男女主角间的张力。看到派恩我起先是拒绝的,但他在这部片子里很好,女主也很好——"What we had was real. Wasn't it?""I thought so.""Why did you run?""I think I preferred this being an interrogation.""Well, you've convinced me.""Of what?""(whispers) That you're very convincing."…"Are you okay?""(grunts) Be right back."
猜到了开头没猜到结尾,爱情和悬疑气氛一波三折还是很浓很有看头的。
中年胡子派派是宝,剧情好瞎扯,比之前的承包商好一点
#22#33《国土安全》看了直摇头,我只想知道餐厅叫什么名字…想去!窗外的晚霞也太美了
以为是什么惊天地的谍战片,原来是一部泣鬼神的爱情片。不过挺喜欢这种穿插倒叙的叙事方式。想看动作又悬疑的话,还是绕路吧。
电影反转还是可以的,比之前那部承包商好一点,但是毫无动作场面我也是无语,完全是话痨片。不过漏洞还是比较大的,比如到底男主角的目的是啥、前面那么正经的训话也就对不上了,感觉看到最后就为了爱情而爱情。
他被组织背叛反过来背叛组织只因为了拯救爱人;她不明白他为什么背叛;他不明白她为什么出走;查找内鬼的过程很像英国电影《锅匠,裁缝,士兵,间谍》;最后爱人死在怀里的情节又很像《麦克白》。全片克制、冷静,又是一部片名被翻译耽误而导致低分的作品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved