##Y7J6aqHU1## 高清

评论:

• 俊妍 8小时前 :

  8.9/10，觉得自己能行了挑战半夜看恐怖片，结果it really scared me，不按套路出牌的偷袭式恐怖，第一次恐怖场面直接给我一激灵吓清醒了(本来有点瞌睡），肾上腺素激增，紧急暂停想弃了明天看，鼓鼓劲撑下来了，后来渐摸清路子感觉没那么强了，打灯处还是被吓，结局处的半开门倒是意图太明显，但全片的氛围节奏真是好啊，精髓是开密码那段，从恶魔身边走过，悬念感拉满，直抵内心深处最原始的求生本能

• 卫泓辰 1小时前 :

  史蒂芬金是不是用脑电波遥控他儿子写作了，还是说他又想故技重施八十年代初搞伪造假作者的活儿来给自己降热度，这他妈也太金的风格了吧

• 乘英勋 5小时前 :

  算今年，近期都还算不错的恐怖片吧，节奏流畅。加一星鼓励。

• 张简雪漫 1小时前 :

  耐心看下去值三颗星，但是叙事模式是怪奇物语那种长铺垫，东区梦魇那种社区家庭学校伦理日常类型，可以说开始是很没意思的，后期出现鬼也是没什么意思的，唯一有意思的是和坏人的智斗武斗，如果拍成密室逃亡类型，没有鬼，会更带劲，缩短铺垫减少伦理戏剧部分，能得高分！

• 文运凡 3小时前 :

  小众小成本惊悚片，其实一点都不吓人，胆小的同学们可以放心食用。整体的完成度还可以，但是有一些软件问题：这个反派存在感真的好弱，最后被秒杀我真是WTF；还有妹妹的那一条情节线基本上没有什么作用，某种程度上算得上是累赘了。硬件问题基本没有，导演的把控力还是可以的，虽然故事经不起太细致的推敲，但是还是能让观众（比如说我）投入进去。总体上三颗星，打发时间可看。

• 慧萱 9小时前 :

  典型的囚笼困境，主角与反派心理上的猫鼠游戏，导演在形式与剧情上没有刻意耍花，通俗易懂。影片开始将近半小时的铺垫，影片后半个小时迎来了高潮，一气呵成的结局，仅靠台词与镜头交代线索，自行推理。通过情感描述，引领观者更好的深入角色，了解其中更深层次的关系，同时导演在处置细微线索时可以说是相当巧妙，全神贯注时，突然出现的死者几乎令人防不胜防。看似简洁，却能通过种种小细节营造出一种毛骨悚然的感觉。

• 壤驷凌蝶 0小时前 :

  有点东西，比预想的好看 。烂片看多了全靠这种隔三差五找到的创意精致的小格局电影来调剂。同类型之前有一个《八四年夏天》也还不错，都可以吊打小丑回魂几条街。就是伊桑霍克这两年老接这种神神叨叨的角色，这还怎么拍爱在4…

• 旅幼仪 5小时前 :

  啊，好喜欢这样的戏，五个死掉的男孩帮助一个男孩成长，而且妹妹真的很牛。

• 幸孟夏 2小时前 :

  大屏幕看视听效果太赞，一度紧张压抑到想离开电影院。小男主的心理素质和执行力真强啊，太励志了

• 掌碧莹 0小时前 :

  额，有点jump scare之类的低幼吓人方式，很无聊的说。。电话的设定其实也是迎合剧情而强行设定，没有任何原因解释。两颗心全给可爱的小女孩啦

• 仰代萱 9小时前 :

  被最后的反杀惊艳到了，所有的电话提示都用到了，巧妙的编剧！

• 左天蓝 6小时前 :

  这海报让我看之前误以为是鬼片,结果是绑架小孩的题材,没有想象中恐怖,但也值得一看,小孩子演技可圈可点,很喜欢这两兄妹。

• 家驰 4小时前 :

  前半部分还是惊悚悬疑罪案

• 东郭雨珍 2小时前 :

  真的又蠢又无聊。构建一个完全的空壳的假兮兮背景然后就演自己的故事搁那自说自话。别来搞臭“恐怖”“悬疑”“超自然”题材好吗。一个悬疑电影故事的推动纯靠导演想干嘛就干嘛。至于为什么无需解释因为就是这样。holy shit

• 招巧兰 6小时前 :

  太普通也太平淡了，甚至都不肯解释解释通灵的背景，怎么美国佬这么喜欢看儿童失踪故事？和登子一样人均炼铜癖？

• 婧雅 6小时前 :

  2022 美国电影 恐怖 伊桑霍克 梅森·泰晤士 玛德琳·麦格劳

• 寒昕 4小时前 :

  故弄玄虚半天，结果两三下就解决问题 反派弱智得不行 以为是恐怖片 结果是搞笑片

• 彭开霁 7小时前 :

  也可以说是弱鸡小孩成长史！我甚至以为最后反派要放狗咬死小男孩呢。不过反派的绑架动机是为啥？一不为钱，二不为娈童，也没看出来哪里变态，电影没交代动机，百思不得其解！

• 律宜楠 7小时前 :

  说是恐怖片，更有点像儿童奇幻片，最后通过种种努力，孩子们团结起来打倒了坏人，有点像小丑回魂的感觉。

• 庾英逸 4小时前 :

  还不错嘛。不愧斯蒂芬金个仔的小说，整个儿就是老金年轻时的味道。