艾曼纽在曼谷 高清

评论:

• 岑俊能 9小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 占睿姿 0小时前 :

  我们要如何和彼此对话

• 席清懿 8小时前 :

  8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

• 性江雪 9小时前 :

  你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。

• 公冶半双 1小时前 :

  太逗了，美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的

• 公叔俊达 6小时前 :

  虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊，但是作为喜剧已然够格，看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且，当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

• 宰璠瑜 4小时前 :

  目前为止，化解过几次地球被撞击的威胁了呢？

• 敖嘉惠 9小时前 :

  狠狠的讽刺了娱乐至死、资本至上和政治把戏的荒唐无耻，看评论说不好笑，确实不好笑，也不是为了好笑的喜剧，更像是一部严肃主义者——就想剧中的主人公一样——在这样的世界里走投无路后破罐子破摔的荒诞剧。

• 卫华哲 3小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。

• 振辰 2小时前 :

  再有，你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧？呵呵。

• 云娅 6小时前 :

  娱乐至死 fucking ideology

• 施理群 3小时前 :

  将俄罗斯、印度、中国设定为最后的救世希望，好莱坞果然是反美大本营。 FBI“trans-provincial”抓人属实笑死我，whistler在哪里都会被针对么？

• 姜琼音 4小时前 :

  四星的电影，我愿意给五星，因当下的环境而更精彩😂（其实应该弄的更劲些）

• 卫冠宇 6小时前 :

  没浪费卡司，毕竟没有卡司也看不下来，感觉一些演员当作讽刺喜剧来演，一些演员又taking it too serious，导致观感在好笑与不好笑之间来回摇摆；觉得没有新意的我们是不是真的麻木了，世界是真没啥改变呐

• 华问梅 5小时前 :

  意淫大于讽刺的政治喜剧，这个结局还蛮放飞的有点喜欢，不过怎么感觉最近看的欧美电影每一部都有甜茶，是要开创甜茶盛世了吗

• 吴善静 4小时前 :

  Netflix 没什么期待看居然很惊喜。作为一个落后于时代连油管视频都不爱看更受不了大众娱乐潮流的人自然觉得每分每 秒的讽刺都踩在点上。轻飘飘说句谁都能说的“娱乐至死”没什么意思，拍成俩小时电影还挺有意思的。看的过程里憋闷、生气、愤怒，但结局和彩蛋都引起极度舒适。

• 包俊材 5小时前 :

  牛逼，真會寫，好萊塢明星的胸針那裡我笑出了豬叫

• 嘉骏 2小时前 :

  大可不必太套入现实，完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。

• 东郭晗昱 5小时前 :

  1、嗯，讽刺严肃问题娱乐化、美丽国的zz闹剧。不过还是不如拜伦科恩贱。

• 凡鹏 7小时前 :

  堪称年度最失望电影，一流的卡司结果拍出来一部电视电影质感的“大片”，剧本粗糙到难以置信，喜剧效果和选题明显不相容，过度的讽刺只会让人反感，况且满屏的讽刺也仅仅是浮于表面，没有深意，演员方面，小李子又使出了一贯的咆哮式手法，吵得我都想帮导演喊cut；不过还是有一点做的挺好，电影在剧情的展现上没有因为过多的大牌而妥协，很多明星只是客串