在1986年，也许您还依稀记得，那狂飙突进、震动神州的长漂事件，先驱者尧茂书因为一条“美国人要来首漂长江”的消息率先行动，但不幸在金沙江通珈峡遇难。尧茂书的死唤起了更多热血青年的激情。1986年，一群热血青年自发的为了与美国人抗衡漂流自己的母亲河－长江，而进行的举世无双的大型探险活动，并自发的组成了两支探险队，继承尧茂书未竟的事业，并与美国人在长江上展开竞争。三支竞相角逐的队伍，在全长6300公里、落差5400米的我国第一大河——长江上，展开了一场连续的、持久的、令人惊心动...
Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.
议题确实切合印度社会实际，当然较为理想主义，现代社会肯定是无法让强奸罪死刑化的，印度这种男权高度集中的国家就更是如此了。
5分。不管演技咋样，剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来，妹妹误杀别人，姐姐完全可以不去顶罪，五岁的小姑娘还能去坐牢不成？美国不知道，国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧？既然和妹妹感情好，想要照顾妹妹，不离开她才是最好的方式吧？况且，美国法官判案不看证据？扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去，我觉得电影不行。
Since you've started watching this film,as per statistics,8 women have raped in our country.
国内买来翻拍的话，会以什么做切入点呢？贩卖人口？
让人倍感震撼
可悲
印度电影质感还是不错！其实一开始就猜到了，女主只是借孩子让妇女qj案受到关注。电影结局很美好，现实真的改变了吗？
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。
没有歌舞，两小时没有尿点，印度片越来越多好片了。虽然还是逃不开一些套路，例如罪犯之所以成为片中罪犯，是因为有冤要诉。近年这套路真的有点多。
内容大于电影。在宣传上，印度电影逐渐有韩国电影那味儿了，敢于“自黑”。
丽贝卡·豪尔、诺拉·芬沙伊德和赵婷是这两年让我非常震撼的三名女性导演，她们的发展轨迹也截然不同，后者是大制片人最喜欢的，前者兼备杰出制片人的眼光，本片的导演则是我最期待的真正意义上的硬核导演，在这部预算相对宽裕、卡司朴素且给力、题材中规中矩的影片中，她完美的控制力展现得近乎溢出，那种极具击打感的节奏、调度和用镜头咬住每一个角色攫取他们的气息、压榨他们的情绪，步步紧逼直到最后，真就一个爽字了得
桑婆演得不错，故事后半段全线崩盘，落于俗套中。
最后的结语真的令人心寒。
总理？特么的兔子县长也叫不来啊！今天瞧不起你，明天瞧不起他，你特么的就是个国际笑话！
剧情有点拖拉了，奇怪的面部特写，一下子就猜到了绑架原因。
拜托国内的导演不要翻拍，不要去消解女性的苦难。
让人特别的亲切和舒服，感觉进入了文明社会~
我希望这样的呐喊能传遍世界。
既然乏善可陈，咱可以提一提“金并&制裁者”的下岗再就业，尤其是“金并”从事律师⋯⋯
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
