电影远方的星是哪年拍摄 高清

评论:

• 扬采波 5小时前 :

  那么惊心动魄的事件，却以最枯燥无聊模式化的方式呈现，连一些讲解社会事件的YouTuber和B站up主都比这部电影会讲故事。

• 卫忠 7小时前 :

  有的地方可以看出很真实，但是总体没什么惊喜，甚至有点落入俗套。

• 冰岚 8小时前 :

  真实事件改编，有理有据，节奏控制有度，翻转到位，稍微遗憾是故事太套路，基本还是传统的韩国套路。

• 戢又琴 3小时前 :

  Zoe的requiem那里改编真的蛮有新意，新歌提出的观念也很好哇🥺🥺

• 尹嘉石 7小时前 :

  不是每个人都懂得走自己的世界，也不是每个人都能够走进别人的世界。大家都要勇敢一点，多爱一点。

• 同英达 6小时前 :

  韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手，整体气氛烘托得很好，但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是：生命如草芥，每天都活在人为制造的不确定性中。

• 振星 3小时前 :

  挺套路的，胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的，明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧，却没见它“后勇”

• 昂晓灵 3小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 宗经义 6小时前 :

  PS:看完了谁还敢用空气净化器

• 季修为 8小时前 :

  事件被快速地按固定模式推进着，像是再不说出来就说不出来了

• 支青曼 1小时前 :

  可能期待值太高了，电影改编中规中矩，只是歌曲出现的时候本能反应激动地跟着唱了一下，剧情确实一般般……ps：为什么Conner没让Mike演😾😾

• 伏元良 4小时前 :

  韩国电影题材真的比内陆开放太多了。有点偏电视剧质感但不影响他的好看，资本家都是利益当先，所有事情还是得发生在自己身上才能觉悟的话那真的太晚了，电影刻画了普通受害民众和万恶资本集团的较量时的无力，社会的黑暗面，政治资本权利人心交织。结尾的燃情是着实有些意外和惊喜，讽刺的点很多，还是得死了个外国人才有机会开庭审理。黑暗面的张力，也很好哭！不管在哪也好，百姓随便伤害，都是鱼肉随便鱼肉罢了

• 敬书君 3小时前 :

  钱权交易，人命为草芥，政府的职能是养蛀虫，既然权由人赋，为何还会官逼民反？

• 宇文艳卉 9小时前 :

  韩国的现实主义题材电影一向都不错，敢于直贬社会黑暗面。但是剧情与表演还是用力过猛的内卷惯性，对人物的刻画太浮于表面，比如为了表现那位韩国女检察官的正直，影片展现她对刚刚被自己公诉的色狼，对着他下体就是一脚，这就太扯了。西八，她是有高度法律职业素养的检察官，不是雍正年间的吕四娘。

• 励忆柏 3小时前 :

  没有音乐剧那么感人🥺但是表演会细腻一些？有生之年我能看到官摄吗🥺去现场也行

• 振泽 4小时前 :

  实在是不行 镜头好平，人物没有什么特点。整体节奏就很拖。金相庆也救不了这片子。

• 彩可 1小时前 :

  题材很好，但是因为选题太大，毕竟是揭发社会丑陋现象，对抗财阀对抗政府，这内容就显得单薄了。韩国类似选题的电影很多，拍的都很精致很深刻，这个对比起来确实逊色很多。还有这个证据调查环节…好不专业..

• 国福 8小时前 :

  好題材拍得一塌糊塗。不是裡頭多唱歌就叫歌舞劇的，還不如拍普通劇情片呢

• 婷晨 9小时前 :

  前奏有点无趣 直到敏智爸爸反转 后面挺符合韩剧一贯水准 普通百姓压根无法和资本权贵斗争

• 恽山雁 4小时前 :

  刚失去亲人坚决抵制涉事商家，坚持要法庭告赢时：“我不要你的臭钱！你以为你的钱就能买人命吗？他们能活过来吗？”涉事商家公布和解名单（有赔偿金）时：“怎么办，人死了我一分钱也没拿到”