我还以为看了个老片,是之前几个人演的律政剧的电影版,然而剧本人物摄影灯光极其粗制滥造,但又特别想看演员舒服的演技,太奇怪了,硬是靠演员撑起了三星!
现在的港片大部分都是这样,就很多是工工整整,不功不过,能将就看但又不是很好的,批量生产的网大,这部就是其中所说,阵容还可以,演员在线就能很大程度弥补本身薄弱的剧情,廖启智的表演一如既往的点睛,不管是出场多长时间依然是亮点,RIP
脸皮薄的人,当不了“好”律师。不会忽悠的人,赚不了“大”钱………反正我做不到
少年时期的偶像方中信的剧都会看,现在还是好帅哦!正义永远不会缺席!
中规中矩的法庭片,片尾男主独白比较令人出戏,不过也只能这样了,毕竟普通香港人拿李嘉诚等大地产商没办法啊。
以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。
想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品
不过,比起有权人杀了有钱人,穷人被顶包,最终得平反的戏码,我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样?
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。
总结剧情:用资本打败资本
律师查案,警察没点作用
廖启智老师的遗作,默哀。影片整体有些中规中矩,不需要猜测的犯人,不需要猜测的手法,不需要猜测的最终反杀,所有的剧情都是在套路中完成,甚至最后本身应该成为的高潮戏,也因为律师的手法,以及并没有任何的辩论环节(直接通过自爆来直接定罪),而显得没有高潮,甚至会有点小尴尬的感觉,正邪双方的斗争,最后也变成了正也需要邪化,才能斗得过邪,缺乏那种“邪不胜正”的爽感,反派人物除了恶之外,也缺乏更多的人物弧光,看不到恶之外的东西,没有灰色地带,同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨,整体看下来确实是有些平平无奇了,也就演员们的演技是非常值得称赞的。
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手
整个剧情撑不住最后的发言。廖启智总是演的很好。
勉强及格。毕竟有这么一帮好香港演员,毕竟是廖启智的遗作。
轻车熟路的香港法庭片。法律,对于一些人是生意,对于一些人是信仰。
电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。
智叔最后一部电影,走好🕯方中信实在是太帅了~~结尾突如其来的鸡汤,降维打击
不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved