和韩剧小姐相同的剧名 高清

评论:

• 野曜文 4小时前 :

  想给两星，太烦泥菩萨渡人了，虽然知道生活受挫的女主会更加想要帮助“她”，以获得勇气力量巴拉巴拉巴拉，但就是希望泥菩萨渡人之前先让现实之火将自己烧制成型，否则只能一起沉底了。（带对象去看的那条热评有亿点点好笑

• 祁雁 7小时前 :

  21-304.很驚喜，各種轉場真的太順了。原本以為就是個女主查案的老套路，但是最後的反轉確實有驚喜到我。哪個女孩年輕的時候沒有夢想呢？可是最後被夢想“反噬”的人也不在少數。”想起情深雨濛裏依萍媽媽絕對不同意依萍去舞廳工作的場景，小時候不懂事，還覺得媽媽一點也不理解依萍，後來看才覺得媽媽是對的。每個人或多或少都會被環境所影響和改變，這是不爭的事實。而女二就是典型的例子，不是嗎？女主是真的好看～娃娃臉，個子也不高所以特別顯小。總體是个不錯的爆米花片，衹是我看習慣了文藝片，看這個bgm多且雜，臺詞快的片有點不習慣了，不過偶爾看看換換口味也還是不錯的。

• 褒水风 7小时前 :

  女性视角的黑暗童话，表面的美好掩藏不住欲望的罪恶……

• 龚永昌 2小时前 :

  前一个小时八分，结尾五分的程度。本以为是灵异片结果是个悬疑片，本以为是讲城市中女孩的迷失和救赎，没想到就变成连环杀手的故事。反转确实反转，但是没必要还拖后腿，把立意和营造的氛围感全部剥落得一地鸡毛。

• 星辰 1小时前 :

  -0.5 这收尾也太扯了 但音乐品味很棒 埃德加赖特选曲没得说

• 甄昆杰 5小时前 :

  很classic的一个故事，在艳丽的色调和慵懒的音乐下变得有趣了不少。最亮眼的是第一次回到60年代通过镜子El和Sandie互相转换的镜头，很有意思。中间幻影部分惊悚感比较强，真的进入破案反而比较平淡。

• 种忆丹 7小时前 :

  3.5 很喜欢前半段，以房间与睡梦为媒介，漫游伦敦光影觥筹的浮华名利场。尔后一盆冰水兜头而来，一瞬坠入深渊。后半急转直下，铅黄霓虹中导演与双女主俱灵气散尽，迎来一个不尴不尬的大团圆结尾——这点倒是也很"retro"。选歌依然很好，很好。

• 玲彩 0小时前 :

  喜欢！私以为Edgar Wright的风格就是奇妙的转场和丰富的流行歌BGM。《Baby Driver》里这些为剧情服务，完成了很不错的一部商业片；而soho则是剧情为风格服务。那梦境与幻想的结合，为他大开脑洞的转场添砖加瓦；舞女这个职业也能肆意挥洒BGM。导演应该玩的很高兴，所以内容节奏什么的，也无所谓了，可能在上面花的心思的比例也比较小。

• 英博赡 0小时前 :

  很classic的一个故事，在艳丽的色调和慵懒的音乐下变得有趣了不少。最亮眼的是第一次回到60年代通过镜子El和Sandie互相转换的镜头，很有意思。中间幻影部分惊悚感比较强，真的进入破案反而比较平淡。

• 锺离锐立 2小时前 :

  形式大于内容的歌舞mv，视觉听觉风格浓郁都超过了故事本身的冲突和人物的刻画%但是2个女主的美真是被服化道衬托得不可方物啊1。托马辛·麦肯齐 Thomasin McKenzie没输给给安雅。

• 郁兰娜 9小时前 :

  这口阴郁的味道还真像老派伦敦祖传的阴魂不散。

• 桐彦红 9小时前 :

  悬疑的张力有些虎头蛇尾，有太多支线任务反而失焦

• 窦芷蝶 6小时前 :

  唯一顶住了的只有埃德加赖特的音乐品味了

• 雅锦 7小时前 :

  啊？？？？？？这…………这怎么解释？我还以为是命运共同体，还以为是她的“妈妈”，结果只是房东婆婆…那她是怎么回事呢？就是能看到幻像？只能看到这一个人的故事？所以你是精神分裂？这怎么解释？？？

• 门开宇 3小时前 :

  抄了好多《未麻的部屋》的构思，今敏太惨了，你们就不能换个人抄吗？？

• 震嘉 3小时前 :

  不敢相信是EW的作品，也许他接了个美恐剧场版的活。

• 綦顺慈 2小时前 :

  好莱坞成熟过头的炫技式女性主义复仇题材类工业电影产品

• 福强 8小时前 :

  你批评《Soho区惊魂夜》的故事讲不通的同时，有没有想过这个片子致敬的《威尼斯疑魂》其实更是狗屁不通呢？其实就讲究一个气氛，气氛到了就够了。

• 锦弘 4小时前 :

  畅快淋漓的悬疑电影，一人穿梭在两个世界之间的视觉设计非常惊艳，关于角色身份设计的情节反转也做到了意料之外情理之中，有太多细节值得铺开叙述，我只能说已经有很长一段时间没看到如此精彩绝伦的悬疑电影。

• 紫冬 4小时前 :

  The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.