为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
好一只缝合怪。
这就是科技兴国吧🚬
但情节的惊喜程度比较少,感觉都是主角光环,除了主角,其他都是蠢人。
不当科幻片看,只当灾难片的话是挺不错的。
说实话是有硬伤但不至于给1星吧哈哈哈哈哈哈哈哈。哈里贝里才是永恒暴风女神!!!!!——后面三分一真的崩,这设定真的不行啊,2022年了还说这个
21#月球陨落 2022.05.04
幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。
流水线作业,科幻灾难片。但科幻部分略差,灾难部分也略差,两者都沾但都没沾好。整体逻辑和槽点很多。龙吸水,航天器鲸鱼跃龙门,地月贴贴那几个场景还不错。
怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效
开两倍速都嫌浪费时间…
罗兰埃默里奇的水平一贯很低,但本片甚至比一贯水平更低,角色、情节、对白都烂得一塌糊涂,三条线里军方线和平民线都应该直接删除。
毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?
拍电影不能缺少资金,但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。
当配角可以演主角了以后,就自然而然有了女主角,感觉是标配,总体是轻松又活泼的,生硬的将现在商业模式套用,可以看的一部轻松番外电影,别期待太高,但也不至于失望透顶。
抛开剧情,特效和月球设定还是很不错的,电影院看真的很震撼。如果电影直接快进到进入太空、月球的部分会是很不错的灾难片。
感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢
今年院线最差。这剧情不是人能想出来的,谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的,没想到成片是个四不像,前半段灾难片,后半段科幻片,你说它是两个电影我都信,更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号,感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效,故事你真不配!
还挺不错的吧,稳定围绕地球运行的月球有没有可能偏离原来的轨道,我们都可能这样想过,在电影中,导演就以月球不知什么原因慢慢偏离了原先的轨道,越来越接近地球。大场面的灾难特效非常震撼,月球靠近地球引发的一系列灾难都有所呈现,潮汐加剧、引力减少、氧气减少、地震等等,一系列月球坠落的后果呈现的非常完美。指挥部剧情让人觉得很无脑,但导演真的脑洞打开,本以为最终要毁掉靠近的月球,没想到最后还要靠月球来保护地球,剧情峰回路转,扩展到整个宇宙进化的深度。
美式瞎扯(全靠“民科”发现真想;美军干啥不行找人第一名;舍生取义的继父哥;破镜重圆父子),到处拼凑创意(2012、普罗米修斯啥的)的网络文学,和披着科幻外衣的基督教价值故事(神创论、大毁灭balabala)。除了莫名其妙的中文,居然还不算难看,特技加得duangduang的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved