没人关心受害者及受害者家属，包括旁观者和施暴者。通常地，所有人的视角里没有受害者，没有受害者家属。
女主太不容易了，结局😭😭😭她并不是不可饶恕的。一个很好的故事。
如果一个罪犯重新回归社会面临的情况是什么？事情又是如何发生的？透过现象看本质，即使女主真的不是杀人犯，事情就不会发生吗？一部具有深刻社会意义的片子，桑德拉.布洛克精湛的演技，探讨了这样的一个社会问题，后面加了报复的情节，感觉狗尾续貂，不知道原来的电视剧是不是这样？
还好最后是圆满的结局，实在是太虐心了！5岁小孩儿就会开枪？感觉有点夸张。配角都是老熟人啊！
剧本太差，一点都不抓人。演技再好也拯救不了。
意识到女主角全然是一个高贵的好人时，我觉得这部片的劲儿就全卸了。
这么套路的故事讲得挺好了，总是觉得不适，可能是因为这故事的内核还是一个（类似）伟大母亲的牺牲。
为了保护她5岁的妹妹，我还在想是什么样的情形会让她杀了警长，原来不是她开的枪（剧透）。整部戏的节奏不快，冲突也不算激烈，但表达出来的情绪却是很到位，那种无奈和抓狂，绝望和期待，桑德拉真是演得太好了。我不禁想到一个，就是如果当年说实话，会是什么样的判法呢？
看一半猜到剧情。逻辑有点弱。结尾处理的挺好，Sandra bullock演技在线。
你要写一个不可饶恕的罪犯，你就写一个真的不可饶恕的人，干嘛写个替死鬼？作为一个不可饶恕的对象，主角的人设并不合格。
换做是我也会做同样的事，没有一个父母是不愿意牺牲的
结尾俗了。生活真的能继续么？又或是回忆在不断轮回。
背负罪恶换取妹妹的未来，这条路上无人可诉，唯有挣扎咽下。因为爱并不需要证明，更无需全世界知道，自觉值得就好。
同时侧面映射出，重刑犯回归社会之艰难
一部好电影的要素都有了，故事、冲突、观点、演技，令人震撼
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
生活还要继续，简直就是女版 海边的曼彻斯特 桑婆演技太棒了！
是一部值得探讨的有深度的电影，每个人都有自己的痛，有时候崩溃就只在一瞬之间。女主角这边关注度比较高，她挺惨的，但是男主那边也很惨呀，只能说是悲剧了。现在真的喷人的成本太低了，这事情如果是在现在发生，网上就会开始观点对立，然后开始互喷，不是证明自己是对的，而是证明对方是错的。感觉网络风气变差了唉
2022年的第一部电影，不断闪回片段加让人心塞的剧情配上女主苦大仇深的脸真的是气燥，图啥呀，图让妹妹想起自己才是杀人犯感谢姐姐替她坐了20年牢。
还好警察的儿子没有开枪，不然这生活真的无法继续了，而且很有可能再也无法继续。仇恨与爱对立而在关键时刻，仇恨被化解。满屏苦情脸，结局透着光。桑德拉布洛克只能说尽力了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
