评论:

  • 进夏柳 5小时前 :

    怪有基情的 手撕鬼子一个打一百个要看就看印度出品

  • 琦柔雅 3小时前 :

    Paul真的好美貌☺️😋

  • 曼美 8小时前 :

    <抗英双侠传>,看的是动作场面,和三小时跌宕起伏的热狗血剧情,以及一些精神。虽说是抗战神剧,在剧情呼应、连贯和细节上还都挺到位,如摩托与马,火与水,子弹价值。

  • 楚菀柳 1小时前 :

    慕尼黑协定只带来了两年的短暂和平

  • 胥晋鹏 1小时前 :

    成片质量和演员水平说句吊打国内完全不过分,充分证明宝莱坞电影工业已经相当成熟

  • 曾笑晴 2小时前 :

    历史总是在不断地循环,俄乌对峙让欧洲又走到的战争边缘。

  • 曾依云 5小时前 :

    看完后觉得印度阅兵也不是那么荒谬了,毕竟电影里两个人就有一台坦克的战斗力……

  • 楠岚 0小时前 :

    虽是神剧,但可解压。电影用来消遣,导演获得利润,只有英国白人殖民者死伤惨重,完败

  • 邦韦 9小时前 :

    哈哈哈,除了莫名其妙的歌舞、开挂的抗英神片剧情,长达三小时的电影居然没有让人疲倦,一波波的剧情小高潮,人物的情感也能让人认同

  • 铭伟 9小时前 :

    乔治麦凯演完《1917》又演了慕尼黑会议,之后会演二战片吗?不得不说麦凯这几年选片质量还不错,这部里也可以get到他的颜了,之前老觉得他的脸丧丧的,这部里很有英国绅士味道。如果休和保罗遇到的不是张伯伦而是更主战的丘吉尔,又会是什么结局。

  • 言华辉 9小时前 :

    在这样的话面前,我不想说张伯伦和绥靖政策

  • 珠玥 3小时前 :

    6.本片在外网那么火,还是归功于印度人多,毕竟开挂是印度人的日常,而印度民众的爱国情绪并不比我们差,所以理解一下,片子本身并没有太多出彩的地方.

  • 锦格 9小时前 :

    其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

  • 犁诗蕊 5小时前 :

    当然透过这部剧,我发现了另一种看待政治家的角度。张伯伦以前是受吐槽的,因为他的绥靖政策,但,谁能说清楚他当时到底有没有做错呢?至少他努力了,如果这部影片呈现的历史是真的。

  • 洪晓彤 4小时前 :

    讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多

  • 滑雨凝 8小时前 :

    2.Hilter failed, PUTIN at the edge of fail.

  • 杜念瑶 3小时前 :

    3.这tm什么枪,甩狙跟冲天炮似得!

  • 禚阳舒 0小时前 :

    兄弟俩的恩怨情仇还是很有意思的,就是女性角色也太工具人了……

  • 皓嘉 0小时前 :

    以及他们前半段真的很gay,真的很gay

  • 阳彤 5小时前 :

    无限外挂,动作慢放。尬看啊 就是有些歌挺好听的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved