这看来真是，早熟啊！
靠着一股就是想看看到底能烂成什么样的信念看完了，佩服我自己~原来被蜘蛛咬了会变成蜘蛛侠，但是被蜜蜂咬了不会变成蜜蜂侠，而是糖果侠（bushi）
没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。
拍给美国黑人和白左看的电影。我举双手赞成美国黑人对美国白人的反攻倒算，但影片本身嘛，嘿嘿，是真的烂！
3.3/5 非常加分的镜头表达，镜面的运用很有巧思，剧情薄弱了一点，你以为这是恐怖片？不，这是政治片。
1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。
倍速＋拖进度条看完。全剧唯一的印象深刻之处，就是女主演唱会上的婚纱，能不能不要这么紧啊！！！胸都被压平了，副乳也被挤出来了，女主健美的手臂和肩膀真的不适合这种婚纱，可能是为了说明这段婚姻是不适合她的，可前面又特意指出这件婚纱是定做的（所以我就一直纠结为啥要这样安排）婚纱本身非常美，女主也很美，但完全不搭啊。后面穿得不露肩和带袖子的衣服立马感觉瘦了好几个码！！
p.s.詹妮弗洛佩兹魅力不减，熊猫人见人爱，权游里外联动，片尾彩蛋竟有一股国产爱情片彩蛋的味道。
除了“女主舞台上突然发疯嫁给陌生人”那一段，其他都还不错。 看到了人物的成长，克服恐惧，找到内心真我，帮助他人的快乐。 最后的反向求婚的一幕还有点打动人心。
近几年都流行打着恐怖片的旗号拍种族问题，可惜恐怖气氛全无，大晚上的戴着耳机看都没任何感觉，而且种族问题吧也没讲好！
宣传的时候说什么新版notting hill…其实就是个小甜剧吧我都要快进看了。两个人演的都挺好的，就是说这个剧情也蛮合理的就是没啥意思
10年后，再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥，居然真的在看电影。
都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?
披着恐怖外衣的zzzq电影，就四个字，没劲透了
音乐很好听，虽然不现实但是甜甜的爱情也太美了～
能再上一个深度 如果导演不执着于为黑人创造hero
太俗套了，但是竟然玛丽苏得很好看哈哈哈哈妈耶。这小朋友挺好看的，Paker老师也好带劲哦
居然这么快就出分啦，Owen Wilson很适合这种失意但真诚的角色，Lopez很适合大明星的角色。因为开幕式搞了peacock prime，也算回本了吧。
感觉编剧很年轻也很水……
导演明显有过比较不错的电影教育，所以一开始在拿到镜子的题材之后能够调动自己的学习经验搞出一点行活，不过也只够撑半个小时。角色为什么要对着镜子喊一个名字五次，除了猎奇导演给不出任何理由，所以看起来每个死者都巨蠢无比，特别是中间厕所里的高中生，为了水时长真的是辛苦了。本来艺术主题就悬浮感严重，想硬塞点种族议题，结果连待拆除的黑人街区都不敢拍的破败一点，是生怕破坏自己的精致美感吗？剧情更是鬼扯，绑架女主角的用意我用脚指头都想不明白。恶灵杀人的逻辑到底在哪，连个基本设定都把握不住，你拍个屁冤魂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
