被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
故事虽不新颖，全程几乎在意料之中，但也没有故做噱头，主要是美术配色深得我心！！结尾确实处理的不好，主角仇恨放下得太快，群众接受得太快，百年阴谋显得小儿科……
一个黑人小姑娘教白人男性放下仇恨接纳LGBT顺便推翻帝国主义的故事？
适合带小朋友一起看的动画片，我和发财两个大朋友最近只想看一些不动脑的东西。。。
浓浓的迪士尼画风，却是网飞的片子，故事主题也是老生常谈的人和自然如何和谐相处，全片看完，总觉得方方面面都缺少点新鲜的东西。
情节一般，制作精良。这故事真的…要是把那个女巫交代清楚，然后多一番怎么证明和解释这些历史书籍的戏码，这基本就上8分了。
moana和hiccup的合体剪裁，结尾居然是大肆宣传反战，大怪兽实在过于塑料，太儿童了
技术上制作水准相当的高，材质光影很写实，包括运镜都是按照真人电影的做法，想知道具体出自是哪家动画团队。政治正确人种兼顾。缺点是小女孩设定太过现代感，部分情节越看越扯，让整体少了些许风味。可惜了，如果没有上述硬伤，开启三部曲也不坏。★★★/6.9
时间线乱得几乎看不懂，男主颜值也有点掉分。
百无聊赖，打开这部航海冒险题材的动画来看。搏击画面的连贯感，海洋带来的压抑与浩瀚，感官享受好棒。猎人游侠这一类的冒险故事一直是我的一个嗨点，谁人不向往自由呢。故事也穿插了海兽的温情，是一个中规中矩值得一看的动画。
很好，但是我现在不喜欢去回想所谓的青春、那种所谓的爱也只是对比现在单调生活的美化罢了、只想发自内心的说一句:普通なら一番好きなだけ
萌萌的海兽，老主角和老船长的传承与理念对抗，小女孩发现了是皇宫制造矛盾挑起人类与海兽的斗争，振臂一呼应者云集。
薄荷糖讲残忍时代如何摧毁人，这部就是平和、无聊、日常如何消磨人。主题上不分高下，但这部缺少那种直击人心的内容，好的部分是当代人情感的疏离状态被表达出来，非常日影。
3.5。「I'm going to live a great life.」王国虚构故事，引发了海兽和猎人的战争，小女孩的出现拯救了两条生命。初看时会以为走海洋版《驯龙高手》的路线，但实际上也差不多。喜欢这个故事的中段，在海兽脊背上的航行实在是太浪漫了。
海上版《驯龙高手》，一开始看着人类穷追不舍地追杀Red就觉得很莫名其妙：人家在自己的地盘（海洋）生活，人类自己跑去人家家里攻击人家，事后还把锅全扣人家头上，真是服了。结果看到后面…发现果然就是这样。
画面做的很精美，海盗冒险确实吸引人，期待出续集。
故事挺老套的，而且怪兽把他们带到新小岛的时候还期待能看到更多种类的怪兽，结果总共也就讲了3种怪兽和1个宠物。
没想到美国人也拍这种主题先行的影片，结尾完全不切实际，就算是童话世界也完全不可能发生。唯一亮点是小蓝。
中规中矩的“童话”剧情影射也不新鲜，就是帝国主义为了巩固统治和利益忽悠民众凭空制造假想敌。不过结合时事正好是美国现在干的事。
不知道应该说他是低配版还是高配版的《驯龙高手》
非常喜欢电影的配色，故事情节还可以，小红有点大鱼海棠的感觉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
