其实没有tv好,
跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯,后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似,前两幕只负责操纵观众心态的摇摆,第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义(与《最后的决斗》不同的是,本片只有最关键的派对情节被隐去)。此外,母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之,它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解,故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结,这样的处理并不像是在激发思考,更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里,一种两面都不愿冒犯的圆滑(胆怯)。
可惜专门为了甘斯布小姐跑了一个小时去看首映场,结果只来了她儿子和老公,不管咋样,值了
很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…
其实没有tv好,
真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。
2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。
一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现
徐峥那部是真的好,描写父与子的短篇
偶:古典审美角度,确实不如你的男神大古,但是主要是我们没看过特里迦剧集
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
可惜专门为了甘斯布小姐跑了一个小时去看首映场,结果只来了她儿子和老公,不管咋样,值了
一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害
剧场版比预期的好些,硬煽情总归是煽情。迪迦是人变成光,特利迦是光变成人,落点都是一样的,每个人都可以变成光,但要一起变才行。
(四个故事:鸭先知>诗>乘风>少年行)
不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题:)过于客观即为偏袒:)全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍:)
OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖
最好的还是里面的那首诗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved