如果没那么多慢镜头回放就能更好了!这手法现在实在太过时了………
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
解决绑架案方面,细节和合理性有待提高。解决社会问题方面,更是任重道远。
天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
整部电影如此真实的设定,不得不让吃瓜群众深思中心思想到底是个啥?doge
要啥有啥,有始有终,最近看到的里面不错的剧情片了。2021/11/12大森家
国内买来翻拍的话,会以什么做切入点呢?贩卖人口?
另外,该片竟然不是用印度语
大失所望!失败的命题作文,灾难的悬疑电影,主角的主线切入得太过于薄弱,无法共情,埋线埋得很莫名其妙,动机从一开始就已经暴露得差不多了,计划从男孩的特写那一刻就已经昭然若揭。整部电影节奏感也很乱,看到后面失去好奇心,总而言之,冠以宏大的主题,但是却不温不火。好没意思!
全剧浸透着悲凉,无助的感觉,桑德拉的演技无可挑剔,发自内心的悲苦,面无表情的苍凉,寻找亲人的焦灼都表现的很出色。
剧情夸张,硬塞了诸多无谓的戏剧冲突,想从头到尾吸引观众的目光是不能依靠这种幼稚手段的,这只会让人产生厌烦情绪而已,同样的弊病还出现在配乐的使用上,配乐一刻不停的电影,真是很难顶。
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。
以卵击石的勇气,美好的结局也只能出现在电影作品里。已经不会被影视作品的所谓“尺度”惊叹了,因为现实生活还是一样烂。
即使有女总理、女警官,依旧不能保护女性公民,如此可悲讽刺的现实。
拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
“Emotion can be an asset”
我立意很高,观众的欣赏能力也就这样,所以剧本什么的就随便弄一下就行了吧,前半段把观众的当傻子按在地上摩擦的剧情是真的让人有点生理不适感。但不得不提的是最后的落点立住了,典型的情绪流电影吧
快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。
忽略特种警察没有强攻这一点bug,其他都很好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved