评论:

  • 铭驰 8小时前 :

    如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异,则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于:(1)舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、(2)无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、(3)多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。

  • 龙畅 2小时前 :

    有些画面舞台不必呈现 有些画面电影不得不呈现 但你要是照搬着舞台的戏剧化程度这就有点unbearable了… 同一个导演能拍出壁花少年来这部里怎么就跟第一次拍电影似的?

  • 通天薇 4小时前 :

    是绝望之声,也是希望之声,那些逝去的或者被遗忘之人的故事,有在被讲述,被关注,也有在因此而改变着一些地方。

  • 阳含灵 2小时前 :

    但她所提出的诘问的意义

  • 银香天 7小时前 :

    故事很有横山秀夫的风格,可惜原作者不是他。

  • 逢浩气 3小时前 :

    立意不错,每个人物之间都有着联系,但叙事太平了

  • 笪语雪 4小时前 :

    太能體會Evan Hansen這樣的社恐人為自己營造的玫色人際故事的無奈與無助了,不然也許自裁的就是他自己了,因為真的等不到那雙把他從地上拉起來的手,將錯就錯或許是一道走出來的門徑?PS:音樂劇的形式美學反而敗筆了。

  • 雀幻翠 9小时前 :

    非原著粉,很喜欢这个故事,第一次拥有这种悲伤的同时感到快乐的感觉。

  • 智和硕 8小时前 :

    本来很好的心情因为一个无用的人被破坏。昨晚回来开班会、洗衣服、吃饭。天气很好,有夏天的感觉了~~~

  • 燕畅然 5小时前 :

    小干一出现就猜中了整个剧本。不过没想到对贪腐的表现很隐晦,只影射到不作为。

  • 福宇 3小时前 :

    关于一个受伤的家庭的自救,拍得很细,但整体感受并不深,歌舞的形式也就还好吧,这个用力过猛的社恐男主并不是我观看这部电影的重点,只可惜咩姨和AA的对手戏太少。

  • 桃美 6小时前 :

    佐藤健主动送上警察门就知道又是替人背锅的老套路。。日本人真是无时无刻不想给别人添麻烦,认为领低保是给社会添麻烦。

  • 麴烨烨 0小时前 :

    社会福利如何保障贫困人口,不至于因没钱买食物而饿死,如何让底层老百姓有投诉的地方,如何不让僵化的制度引出无谓的人祸,而不至于做出报复个人的行为,一切都值得深思……just can’t help associating with the current Shanghai……

  • 老博厚 8小时前 :

    太惨了!东大地震真的改变了太多太多,取景仙台让人不禁想到牛哥😭太不容易了

  • 靖听云 2小时前 :

    情节没什么硬伤,紧扣生活保护制度的主题并且圆了回来,很不错了。震后十年,片子让人感觉整个东北都没有走出来,很多事心力交瘁而力所不及,天灾之后还有人祸。日本的贫富分化也是个问题了,只是没有美国那么显著。。

  • 诚星 5小时前 :

    尽管不满意,却还是被骗到泪水,要想和这个故事不共鸣太难了

  • 浦问兰 8小时前 :

    连霓虹都不得不正视贫困问题,这让那谁情何以堪……

  • 虢妙之 0小时前 :

    人都想有尊严的死去,可是最后都孤零零的离开了 我觉得各位申请低保的办事员都还可以,虽然有点皮笑肉不笑的感觉,但不至于死吧 在上海的这次疫情中,我也相信有那些1%的恶人,请大家发出比这些卑劣的人更大的声音吧

  • 赛曦哲 8小时前 :

    个体很小,无能为力,灾难面前,真的渺小,分线叙述感观不错,女主的情感转变差点意思,破案过程也蛮无聊的。灾后重建,也难以平息人的创伤。

  • 辛水蓝 1小时前 :

    社会工作者是那些身处绝望边缘者最后的一张保护网,不能只把它看作工作,要有更好的奉献或者是服务精神。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved