导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验,以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同,以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害。
吴京的单元背景故事很悲壮,限于体量拍得比较呆板;章子怡的部分太像唯美的宣传片了;徐峥的画面构图韦斯安德森怎么看;沈腾的单元倒是挺适合孩子看,开心麻花那种搞笑加温情的比较“轻”的类型。
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
庭审最后结辩那段还是非常精彩,法国人拍这种条理很清晰的电影,一样驾轻就熟。结尾最后小黑屋的镜头处理非常得当,真正发生的事没说,出来后不同的状态和表情又说明了一切。而庭审结果又暗合了一切。当女性说不,或任何举动、动作、表情明显透露了不的时候,一切就该被终止,这是基本。
《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。
对女孩要温柔。两种不同文化,不同阶层的人对性对玩的理解是不一样的。喜欢被告律师结案,正义不需要战士,它需要的是公正的法官。对结尾完全同意原告主张的审判既意外又不意外。
强行煽情+强行扣题 最为致命
很棒的电影,用很特别的角度来诠释了人间世事
我是没看TV,那我自然不会说这部对比TV怎么样了,以此为前提,我觉得这部同样不咋样就是了,再说本来也不能说比TV好就一定多好是吧?大概除了打斗特效,其他地方都看的我挺迷惑的,内核更多也就是喊喊口号这样,算是比较浪费时间的了。
庭审最后结辩那段还是非常精彩,法国人拍这种条理很清晰的电影,一样驾轻就熟。结尾最后小黑屋的镜头处理非常得当,真正发生的事没说,出来后不同的状态和表情又说明了一切。而庭审结果又暗合了一切。当女性说不,或任何举动、动作、表情明显透露了不的时候,一切就该被终止,这是基本。
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
同时,导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状:陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而,既然是思想实验,剩下的,就交给诸位讨论了。
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
影片本身在结构和节奏方面硬伤明显,但在性侵的辩证探析方面值得称道。
控訴和辯護太做戲了,都在打感情牌,連一次「反對」都沒有。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved