剧情介绍

本片由章回形式提出七个敏感又尖锐的性话题:《春药管用么?》导演伍迪·艾伦Woody Allen亲自扮演佞人小丑,迷奸皇后未果而断送性命;《什么是兽交?》中事业有成的医生爱上一只母羊黛茜;《女人为何性冷淡》讲述性冷淡的新婚妻子只有在公众场合才会性欲爆发;《异装癖者是同性恋 么?》里结发夫妻访友,丈夫却偷穿女性服装,上演一场暴露在大庭广众下的尴尬闹剧;第五段《什么是性异常?》设定在公开各自性怪癖的电视脱口秀节目中;其后的《性学博士可信么?》伍迪·艾伦重新登场,阻止了扬言改造人类性器官的性学教授的疯狂实验;最后的故事《射精是怎么回事?》更是把做爱的全过程演绎成如操纵机器般步步可循。

评论:

  • 昌懿轩 0小时前 :

    带小妹妹去看,影厅都是差不多大的孩子们。 很适合给父母看的教育片。 看花絮小演员们辛苦了👍🏻

  • 卫全大 7小时前 :

    还是那个皮皮鲁,还是那个鲁西西。——致那个永远在反抗的自己

  • 公西若雁 5小时前 :

    至少没毁童年,不过原著好像没看完…反正也忘得差不多了…所以下一部是魔方大厦…?…

  • 伯博延 0小时前 :

    一边却又看哭了是咋回事……😥

  • 奈丽泽 3小时前 :

    二十年前的老套故事让本大叔看得心情复杂,童年滤镜!不过和原著相比改变实在是太大了,不是很能接受

  • 卫亚宁 5小时前 :

    我真的想不通为什么要花这么多时间去描写“作弊”和“偷”?鲁西西和罐头小人决定用“偷”的方式帮助同班同学来获得颜料,听到这个字儿的时候,我真的眉头一皱,下意识看了一眼隔壁坐着的我10后的娃,你这是教孩子什么呢?其实也很简单啊,你别说“偷”不就得了,就算你去老师那儿了,你“借”来用用用完还回去总可以吧?原著里是没有这段情节的,也不知道改编来为了表现什么,还不如把时间匀给原著的上尉救福尔摩斯描述的更加精彩,至少能表现罐头小人们的智力水平吧, 而电影里这段“偷颜料”,小人躲在红色绿色暖水壶后面押宝班主任会拿起哪个瓶子?所谓的制造紧张,就跟警匪片里拆弹一样,我只能说噢好吧,主角光环运气真好。

  • 旭锦 1小时前 :

    儿童向电影,儿童的叙事,逻辑,世界观。

  • 习心远 0小时前 :

    郑渊洁或者于飞肯定有一个是山口百惠的迷弟。。。

  • 彩岚 6小时前 :

    第一次带着娃去看电影,以她的尺度,有紧张到想跑的时候,也有感动落泪的时候。大人看的也开心

  • 屈兰芳 8小时前 :

    5。这年头还有这么古早,直白,简单,低幼的说教,实在是对不起郑渊洁老师的原著。

  • 宛静秀 8小时前 :

    嗯对于儿童片来说还不错啊,剧情没啥硬伤,整体也比较合理(后面鲁西西连考试都没考结果评了优秀确实有点跳啊),给小孩子看还是不错的。小主演们演得很好,值得鼓励吧

  • 勤书萱 5小时前 :

    师者传道受业解惑也,父母铁锤铁棒铁罐头。

  • 姒米琪 5小时前 :

    让孩子们看这么脸谱化的东西真的好么……也别什么都改编了,太毁童年了

  • 姬慧心 9小时前 :

    让孩子们看这么脸谱化的东西真的好么……也别什么都改编了,太毁童年了

  • 宜绮晴 6小时前 :

    童年最喜欢郑渊洁的童话,能有机会还您电影票的机会真是很好。

  • 亢思云 0小时前 :

    类型片套路。可哭了两次。一次是上尉舍己为人,让我想起了那些童年为我“挡枪”弃了的玩具。一次是舒克直升机上面的那次告白,其泪点如同哈利波特或者玩具总动员的最后分离,就挺戳的。

  • 乜悦远 0小时前 :

    小时候很喜欢的童话故事,就是这个造型,跟我想的完全不沾边...

  • 卓辰宇 5小时前 :

    三星不能再多。电影定位有问题,影片故事是85年,童话大王伴随长大的应该也是这个时期的孩子,这些孩子已经是大人了,如我这般看这个电影感觉好幼稚;如果受众是现在的孩子,孩子们估计很难产生共情

  • 侨彭魄 5小时前 :

    93.电影院的小朋友太激动了,连叫好的都有,情怀值四星,特效有点五毛钱,豆瓣7.1,可见一斑。

  • 平槐 5小时前 :

    本来童年滤镜加郑渊洁可以给打个5星的鼓励分,但是有几处改编,觉得实在不行,于是扣掉一颗星。希望再接再厉。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved