大写的万怎么写 高清

评论:

• 枫雨 6小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 薛思佳 0小时前 :

  整个故事太过为了玩结构而玩结构了，因此有些部分显得重复拖曳，假如稍微精简一点，说不定还真有点科恩兄弟感呢。然后黑色幽默方面还需加强一下，整部戏最好笑就开头扇范伟巴掌那部分了。

• 用易云 6小时前 :

  2.5。1.基本功及格，拿错综复杂的街巷俯拍镜头当空镜头用，太多了也就腻。2.把国产烂片中大傻子的角色气质降到最低，利用密集舞台剧台词插科打诨，只有千字文的故事通过打破时间顺序进行重置。3.深挖剧本逻辑bug全出在巧合过多。4.朱珠在国内的待遇真差。

• 莲茹 6小时前 :

  一旦想到是真人真事改编就会格外令人触动

• 薇静 2小时前 :

  ps14岁的阿伟演员神似荣梓杉..

• 褚以彤 4小时前 :

  挺吸引人的一部电影，前面环环相套，后面不断反转，猜不到剧情走向，结局也很不错。

• 澹台凌寒 6小时前 :

  剧情的推进是以人物的故事递进呈现的，有种剧本杀的感觉。节奏悬疑有趣，镜头语言巧妙生动，结构非常完整，有探寻人性与金钱的戏剧冲突。@不散

• 虞淑谨 4小时前 :

  人物类传记篇难拍，就在于很多电影的情节拼贴痕迹太重了，忽视了很多情节上的逻辑漏洞，而是直接强行升华感情，非常不自然。

• 祁语窈 9小时前 :

  2.5，观影过程很累，这种基本靠对话推进的故事更应该在视听或动作上想想办法，音乐倒是挺动感的，视觉节奏完全没起来，拍摄手法太匮乏。《惊世狂花》和《浅坟》永远是新手的学习圣经。

• 百力夫 2小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 邗凌香 0小时前 :

  用力哭不如用力跑！吴君如又演了一次伟大的母亲角色！

• 田思义 3小时前 :

  非常黑色，剧情不错，但是不太喜欢这样的书生气，可能应该更市井气一点的行为和语言，结尾也有点为了满意而满意……

• 鄢元英 1小时前 :

  2.5，观影过程很累，这种基本靠对话推进的故事更应该在视听或动作上想想办法，音乐倒是挺动感的，视觉节奏完全没起来，拍摄手法太匮乏。《惊世狂花》和《浅坟》永远是新手的学习圣经。

• 蒯宾鸿 3小时前 :

  但创作态度是一回事，有没有与之匹配的执行力又是另一回事了。

• 郭慧心 8小时前 :

  很好的故事，剧本比较粗糙，逻辑性差，为了反转而反转，拖沓，前后内容割裂，窦骁的角色是赌王闺女花赌资买的吧，李春来加一星

• 郁宇 3小时前 :

  格式很工整的亲情片，或许太工整，而少了一丝情感上的爆点，进影院前做好了大哭一场的准备，结果并没有发生，真实事迹值得敬佩，电影里有一段的表达挺有触动的，这些在比赛日才有关注的群体，在寻常日子里人们的目光并不会在他们身上有过多的停留，整体中规中矩，演技加分，看好演员拿奖。

• 繁泽洋 6小时前 :

  只要你信，就一定可以，鸡汤与银河补习班异曲同工，但是是恰到好处地融到剧情里。开场就下足心思煽情催泪，故事是真人真事改编，剧情没有跌宕起伏也是无可厚非，不过更为深层的是反映了香港，乃至国家的很大一部分运动员的日后生活，哪怕不是残障运动员，刹那的光辉不代表永恒，天才迫于生计也只能屈服于现实的残酷…然而那几句走得比别人慢，跑得比别人快，为的就是追赶别人还是充满正能量的！

• 韶寻桃 0小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 聂弘懿 5小时前 :

  正因为我起跑慢，所以才会拼命往前冲啊！

• 骞弘 9小时前 :

  抽丝剥茧，还算有趣的尝试，比那些洗钱的骗子强多了