“柏林学派"德国新锐女导演玛丽亚·施佩特2007年的作品。
今年 ，她的纪录片《巴赫曼先生和他的班组》荣获了2021年柏林电影节评审团奖银熊奖，获得了影迷的大面积关注，这部独树一帜的影片不仅是主竞赛单元唯一的一部纪录片，也是长度最长的一部，时长217分钟，是从200多小时的庞大素材中剪辑出来的。
她的影片不乏对德国新移民的关注，而早在2007年的这部影片《麦当娜》中，其实就已经在关注这个话题，当然，《麦当娜》并不是纪录片，但同样很写实，描述了一个叫丽塔的德国女子，她从不承认自己的母亲。丽塔生育了六个孩子，并迫使母亲担任孙子孙女的母亲，糟了，怎么这么像前几天那个韩国的离奇故事？当然，这是文艺片，没那么多离奇情节。
这部影片完全站在女性的视角来探讨德国社会话题。故事的开始，作为年轻的德国母亲，丽塔带着一个小婴儿独自去美国寻找生父，但生父早已有了自己的家人，并不想这个陌生人闯入，于是丽塔的美梦破碎。
当故事转移到德国后，气氛变得更加阴沉，丽塔和母亲的矛盾冲突不断加大。丽塔的好几个孩子都来自不同的父亲，她把这些孩子丢在母亲的家里，以便她可以和朋友出去。电影对人性心理的刻画太准了，似乎更想表明丽塔与她周围的世界脱节，而不是探究其背后的可能原因。这时，一位美国黑人士兵走入她的生活，并且容纳了丽塔和她的孩子们。
在影片视觉呈现上，导演有意识地选择了单调和灰色，半纪录片式的方式，随着故事的进展，巧妙地为丽塔的新公寓装满了更多的家具和更多的装饰，更多的色彩体现。总体而言，这个女导演值得我们多加关注。
柏林学派（德语：Berliner Schule）（法国《新观察家》杂志则用了“新新浪潮”（nouvelle nouvelle vague）这个词形容这些与众不同的德国青年导演作品）是指于1990年代中期至21世纪初期萌发的一个新的电影运动，被用来统称一系列在国外(尤其是法国)受到影评推崇的德国电影。柏林学派并没有明确的电影风格或规范，但是许多电影作品处理了人际与社会关系，并以含蓄的人物、情绪或场景的手法来记录当代德国社会的变迁。--乱耳飞舞字幕组
剧情单薄，演员表现不错，创意十足，要是能有所延展就更好了。中秋唯一选中的电影，老少咸宜。
电影本身就是在再现想要诠释的这种婚姻状态。静默舒缓地推进，减少语言的解释。沉进去看，当然，得有能理解这样婚姻状态，或者达到相近年龄状态才行。是一个很有门槛的电影。年轻人基本会无视此片，给出极低的分数
很有想法的片子，攝影看得出來他的導演意志，另外湘琪的表演也是爐火純青無話可說，陳以文雖也沒毛病但總覺得有點重複，電影並不絕望只是導演希望用他去轉譯一些人間觀察，也有給一點點希望。
修行，从来不会脱离我们的生活；
也没有什么大毛病，就是在鸡毛琐碎的生活中谁不在修行呢。刺耳的电话铃，狗要绝育，丈夫的旧情，丈夫的无奈与出走。每一件事都让人心累。陈湘琪确实演的好
边玩手机边2.0就刷完了，就是展示了一下被杀爱好患者那种不正常兴趣状态，以及一次失败的被杀策划。
老戏骨的演技是挺好，故事拍的差点儿，镜头也是晃来晃去的，看得出成本很低……
毫无意义的黑场和物景拍摄 这个文本不应该是作为短片更适合？
万物皆有灵。想象力不错，但拍得不出彩，尬点太多，男女主之间也不来电，两人确实也没在一起。
导演的镜头没有效率和信息，靠舞台剧般的自言自语，拍出来就很扯淡。
最后警察怎么出现的？草莓和阿震进展太快吧？草莓男朋友是个什么身份？黑哥一直以来是个什么身份？三千五百万的猴子在破烂的房顶上开个口就能偷走或放回？
因为演员里有“高委员”陈以文才看得这部电影。即使不到一个半小时的时长依旧觉得乏味，虽然演员都演的不错，但故事实在是没什么意思。不过很多中国夫妻可能都是这个状态吧，日常生活在一起却几乎无感情交流，过成这样真的很可怜而又可怕。
集合了多种禁忌的隐藏关卡型虐恋，做了不少铺垫，但还是少了真正意义上的呼应，形式上的情不自禁无法动人。
在教养院被困天台，在小旅馆女主差点溺毙丈夫这两段都是想象吧。
预告挺吸引人，昨天点映立刻去看了，改编得不错。林狗好玩，虽然才一点点戏份，但自带笑梗。
两位主演演得再好也没法掩饰剧作本身的空洞 甚至是用狗狗绝育这条副线来填充（而且还没拍好） 所谓出现在夫妻间的波澜也是拍得毫无波澜 不过陈以文倒是真的成为中年一事无成还好面子男性的标准演员了
5分吧，本来故事创意挺不错，好好演个科幻喜剧就行了，为什么找这么多明星来，故事演的稀碎
4.这是毙了多少原声
中年危机，婚姻危机，中年人的婚姻生活，或许这就是很多人的现在的生活，无趣，无味，却没有人愿意打破这一切，如同行尸走肉般的生活着，像是在等死，或者说等其中一个人鱼死网破。或许这就是人生到了中年必须修行的过程，这修行应该怎么做，怎么才能做好，这都是值得我们反思的
梁上君子的迷途知返
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
