一年一度的春假到来，来自全国各地的大学生纷纷涌向度假胜地维多利亚湖，他们纵情歌舞，寻欢作乐。青年杰克·福斯特（史蒂芬·R·麦克奎恩 Steven R. McQueen 饰）追随友人来到海边。在电视人德里克·琼斯的邀请下，杰克和心仪的女孩凯莉（杰西卡·斯佐尔 Jessica Szohr 饰）等友人登上了德里克的游艇。在一个幽静的角落，女孩们尽情游水，享受美好的时光，却不知危险正慢慢逼近。
原来近期湖底的地壳发生变动，一群在史前时代因火山爆发而被困在湖底的恐怖食人鱼重返人间，它们纷纷向毫无防备的人类发起猛烈攻击。秀美宜人的湖泊一瞬间变成血腥残酷的修罗场……
但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松
作为奥斯汀IP必到场粉 跳着看了几个片段 果断关了 这剧怕不是碰瓷奥斯汀吧… 整体感觉就过于现代了 感觉在看老美时装撕逼剧 品味调性典雅度就不行啊 而且最近几年改编的奥斯汀作品咋都喜欢这种婚纱甜腻配色啊
把我心中神圣的Persuasion拍成这样，我也只能说，Netflix, not surprising. 达妹真的是一如既往的让人失望。我就活该看了。
我求你了我真的很爱劝导，别毁她，也别毁了简奥斯丁
所有人都和智障一样。
但，有两个问题，一个是设定不合理，一个是过度巧合，这对灾难片来说，算是大忌了。
没有看过原著，只作为电影来看，非常赏心悦目。这应该是达妹至今最好的表演，太美好的女性，想跟她做好朋友！
没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。
Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨
跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景，漂亮的食材，还有童年好友，以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊，结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子，并为此离婚，而且明明是发小意大利律师更帅气，这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后，丹麦厨子把团队搬到了意大利，谁能拒绝地中海的美丽呢？美景有一些，美食不太多，老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系，合作伙伴？
怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙
两颗星给阵容团队，其他都是扯淡，尤其是剧情设定
影片比较温情，落难小队的成员很团结，互帮互助。就是电影的逻辑比较行不通。还有地面救援0…全靠自救😂
Netflix的风景片太上头了，就喜欢这样轻松又正能量的爱情风景片，带娃看看最好不过了
今天是地陷里头好面子生活里一堆鸡毛蒜皮小事的中年男性朴科长
太难看了… 女主频频对着镜头说话眨眼流泪，就叫“打破第四面墙”？导演是对此有什么误解，全程黑人问号脸… 气到想取消网飞会员
明面上讲灾难下人们如何自救，实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚，甚至不敢告白，因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败，比如为什么地质这样依旧可以获批建房，为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材，拍出了最表面的东西。
“万万没想到我能死在您家里…”
“万万没想到我能死在您家里…”
你会重振旗鼓，重新找回快乐you will rally and you will be happy again
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
