魏建军简历 高清

评论:

• 区绮烟 5小时前 :

  前期夹杂电视版的剧情成分太多，些许无趣了，后期关爱老人的问题可能因为上个学期去敬老院做过志愿者，有被感染到，温馨而和谐。总之图图的故事一直一直伴随着我。

• 呈漫 1小时前 :

  很欢乐,但是配音演员有一部分变了,少了些感觉😭

• 崇初兰 0小时前 :

  来回忆童年。以成年人的眼光看的确有很多瑕疵，而且有些剧情是与动画片里相似的，也可以算是动画片的扩充，新鲜感大大丧失，制作真的有点敷衍。但感觉孩子们看的都算开心，立意也比较正能量。

• 弘辰 4小时前 :

  前一段真好，朝气蓬勃，能看出当年柬埔寨摇滚乐的影子，后面对拆迁和父亲的刻画，一直怼背影，还有不太有必要的静止，都太僵硬了。

• 扶敏思 6小时前 :

  还不错啦，但是我好像长大了。

• 旭璐 9小时前 :

  故事水一半讲一半

• 彩梅 5小时前 :

  最后的最后，表白牛爷爷，他真的很好🥰

• 帆彬 5小时前 :

  片方太会省事了，把电视剧里的情节画面直接剪到电影里面。新的情节占比小到忽略不计。白费电影票。

• 凡振 0小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 守欣艳 3小时前 :

  实在是太让我失望了，这个电影我还以为有什么后续的，没想到和原来动画片里的一样，这是在骗观众的钱吗

• 卫冕 0小时前 :

  3、4岁以上学龄前儿童可以看看，故事情节简单且温暖。

• 孝丁兰 7小时前 :

  国庆长假带小朋友看电影 是最快乐的事 是放松心情 是轻松开心 更是学习教育

• 占倩丽 6小时前 :

  你们那些打低分的，你们有没有想过？

• 帛琪 0小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 五雨伯 7小时前 :

  单纯就论讲咱中国故事。

• 士玉龙 8小时前 :

  应该是看过的第一部柬埔寨影片，片子很干净，没有东南亚影片中潮湿蒸腾的感觉。前半段完全是贾樟柯侯孝贤，本质就是青春梦碎开始成长。拆迁的部分引出对邻里和家庭的刻画，节奏突然变缓了。最喜欢的两处分别是走廊里西装的父亲和借助电视向纵深扩展的空间

• 卫文华 1小时前 :

  看在图图面子上打三颗星，剧情都是播放过的，毫无创意和新意，就唱了几首霸王龙的歌，要不是喜欢图图一颗星都不想打。

• 卫红 9小时前 :

  被欺骗的感觉，太失望了，真的。

• 东青曼 0小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 卫汪哲 5小时前 :

  来回忆童年。以成年人的眼光看的确有很多瑕疵，而且有些剧情是与动画片里相似的，也可以算是动画片的扩充，新鲜感大大丧失，制作真的有点敷衍。但感觉孩子们看的都算开心，立意也比较正能量。