剧情介绍

讲述了Yoon Na Na是XX酒吧有名的酒保。她为自己的工作和酒保的职位感到自豪。她不参与XX的其他部分,比如选择菜单项或内部设置。她的梦想是开自己的酒吧。有一天,XX的新主人出现在Yoon Na。她是李若米。五年前,这两个女人是最好的朋友,但他们之间发生了一些事情。尹娜娜对李若米很生气。现在,李若米试图和尹娜娜和好,但这并不容易。

评论:

  • 闭昆鹏 5小时前 :

    虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了

  • 赤傲南 1小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 车孤松 2小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 颜晨 7小时前 :

    堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。

  • 诚休 5小时前 :

    这种片子不太适合给身边人安利,因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。

  • 祁楚骁 1小时前 :

    故事和反转非常精彩,内容深刻,发人深省,涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相,再到制度,涵盖之广,令人嗔目,值得学习。但影片本身质量一言难尽,逻辑上bug到离谱,庭审上俩律师各说各的就离谱,剪辑叙事毫无水平可言,像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。

  • 畅龙 0小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。

  • 梦月 3小时前 :

    开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!

  • 金秀妮 5小时前 :

    电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!

  • 陶觅翠 0小时前 :

    印度的电影行业真的走在很前面,反转很可以,几分钟剧情完全扭转颠倒,法庭部分精彩,有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。

  • 梦初 4小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 骞运 1小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 纳春蕾 7小时前 :

    印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。

  • 龚千雁 8小时前 :

    印度电影在亚洲已经攀上顶流!

  • 肇尔槐 3小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 藩范明 8小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 树昊穹 2小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 芝涵 1小时前 :

    沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。

  • 林蔓 6小时前 :

    这段台词太燃了

  • 舒幻桃 2小时前 :

    观影后,我仿佛已经看到一个庞然大物正在缓慢崛起了,当某些群体习惯性的圈地自娱、一叶障目的放眼世界时,只会尽可能的把别人的不足摆在明面上借以衬托自身的优越,自身的恶劣极尽所能的掩藏起来。反观印度已经开始明白书写满文明只能让现实变得更加野蛮这道理。民主制度和反思的力量并不会如极权般的统治那样即刻发挥效力,但是可以胜在悠久绵长。激素只能兴奋一时,后患却是无穷的。不出意外,此消彼长之间最多三十到三十五年,这个可怕的邻居必将取代“某…”成为世界第二大经济体。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved