一袭如画的长裙，扎着一朵白色玫瑰的巨大的发套，足足二十公分的高跟鞋……碧浪达夫人眼角挂着混和了厚厚睫毛膏的黑色眼泪在灯光昏暗的酒吧里低吟浅唱，纵声高歌——从白光（四十年代的歌后）到闫秋霞（白派京韵大鼓传人），从调侃仰慕者送来的不菲小费到对台下骄傲女人的尖酸与不屑，从渴望的沉浸在回忆中的温暖歌唱到绝望的跳大神式的嬉笑怒骂……嘈杂的环境中，舞台是她的——这个小小的舞台是属于这位华丽的、庄严的、刻薄的、胆怯的、恶毒的、势利的、羞涩的、不幸的、风情万种的、母仪天下的、冥顽不灵的碧浪达夫人的！
裁缝是个健谈的人，他经常会去同性恋的专门的据点——比如公园和浴室寻找故事——邂逅，调情，做爱，吃饭……裁缝说他天生就喜欢男人。
在裁缝眼里，他的父母是不幸的；他的童年一直缺乏安全感，也没有什么意思。
长大后的裁缝靠做衣服的微薄收入供自己去了广州，他想在那里实现自己的理想——做一名走红的“妓女”……确实，他遇见了一些让他刻骨铭心的男人——无论是在北京还是在广州——那时他还很年轻。
一次不慎染上梅毒的经历让裁缝开始吟诵《心经》……日复一日，当他反复吟诵从而慢慢忘却了经文甚至自然而然地对其进行了彻底颠覆的时候，他似乎有了一点安全感。
裁缝是个健谈的人，他生动地强调：金钱，色情。他依旧这样生动地活着：在渴望中，在绝望中。
健谈的裁缝就是台上的碧浪达夫人。
铺垫一小时高潮两分钟
这电影也一样，吐槽自黑适可而止就好，八九十分钟足够了，现在两个多小时真的是煎熬了。。。╮(╯▽╰)╭
鹿的形象有点克，剧情挺俗的。影评第一个说什么反抗父权的实属没太大必要。索然无味的烂片不值得讨论起背后的意义
就这？
期待了很久，发现跟陀螺一点关系都没有…果然是温迪戈那跟开头那段神神叨叨的话有啥关系。小演员真的很灵。
5.6怎么拍的，这居然和我想的一毛一样，氛围感不错，但还是烂俗恐怖片。
总之本片从氛围设置到剧情一切的一切都显得那么地不合常理到令人烦躁。不过本片给我的感觉其实更像一个现代背景的寓言故事，一首潜藏在美国乡村惨剧故事之下的古典叙事诗。
优秀的设定，平庸的剧情。表面上是对人类活动导致环境破坏的反思，内核里还是家庭内部的创伤和共情。破败的工业小镇，蜿蜒的地下矿坑，氤氲的森林，原住民的神话，包括设计还算不错的怪物形象，有这么多优秀的元素，恐怖效果的呈现却几乎只靠被啃噬的血腥尸体，作为片名的鹿角也沦为空洞的符号，它几乎消失于前半部分，却又在后半部分直接被具现化于怪兽本身，似乎想仅靠着寥寥几个穿刺的血腥镜头来唤起观众的恐惧，这恐怕只能是奢望。
Jesse Plemons出场出戏<冰血暴>
怪物的造型和场景氛围很好/海报设计好，剧情崩，基本符合我的心理预期。比较让我消化不良的设定是，这个故事里的魔不是一个可以被摧毁的具象的物体，也不是一个可以造成传染的变异病菌，而是一个抓不住的神话，一个宿主被摧毁，它会马不停蹄地去寻找下一个。对我来说这个设定不是高光点，而是败笔，因为它让我无法对这个故事产生合理的想象或者期待。
导演宣完环保的圣谕就开始兴致勃勃急不可耐的讲温迪戈怪奇小故事了。在现代版的神话故事中，附体变成了寄生，一种更为赤裸的凌虐关系，这体型更大的巨兽破茧而出，赢得了现代人的掌声与好感。蠢蠢欲动的精神疾病借着名为故事的门缝向人类社会张望，理由暂拟为环保，真是一场60亿口粮的盛宴。
喜欢拍这种“我给你讲个故事而这个故事还体现了一些道理”的电影也不是不可以，但你故事讲得像个jb一样，道理更是像小学阅读理解参考答案你有脸拿出来说这是“蕴含道理的故事”？自从it follows之后这种烂玩意儿层出不穷，拍出这些破烂儿的煞笔跟酒桌上喜欢给人上课讲道理的油腻中年男有什么区别吗？都给老子滚出银河系。
算得上史上最不恐怖的恐怖片之一了，看完甚至觉得有点幼稚
这看起来就像是在疫情期间找了一堆没事干的演员，拍了一个长达两个小时的即兴表演
两星半吧，大概我看得是个阉割版，血腥程度不够。似乎想表达很多：童年阴影（性侵）校园霸凌、吸毒的社会问题、乡村传说等等，节奏缓慢，总觉得没有高潮。
非常黑暗且压抑，最后一场戏氛围感营造的不错，就是这怪兽就这么简单被女主杀了?还有结尾的意思还有续集，只能期待吧!
环境很西欧很冷艳，最喜欢冷色调下的惊悚。可惜怪物匆匆现身，草草收场。
温迪戈这个怪物各种形态都有呢，光是恐怖片里就出现过好多回，命运2的榴弹炮也有，合着怪物是靠血液接触传播吗，很普通的恐怖片，小演员演的好，那忧郁悲伤的小眼神儿，真可怜
被严重低估的新片，恐怖血腥暴力，必须满分拉回评分，很好看
美国西北挺适合北欧滤镜 又见闪灵双峰暮光之城同款迷雾冷山森林
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
