被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
金康宇一贯的演技好但作品运差，剪辑不行剧情衔接比较生硬，虽然加了点烧脑的元素但整体还是老梗没啥新意，作为恐怖片也不是很吓人，叔，下次恐怖片还是别演了，太黑了我好难截图（叔的经纪公司被大公司收购了不知道以后能不能转运，日常祈祷他能碰到好剧本）
还是比较有新意，并不纯是恐怖，悬疑反转做的不错
不如昆池岩
用十分故弄玄虚的拍摄手法说了个剧情极其简单的故事，全剧信息含量极其稀薄；东亚系恐怖片肉搏驱鬼最为致命
电影想表达的黑暗的政治交易，被低估了的父爱，身在职责的初心，职业的真相和正义均一笔带过，在观者心里无法留下痕迹，且案情毫无推进和反转，台词普通，真的可以说平庸的可怕。
如果被害的不是富商的的女儿，没有她老爸不惜一切也要惩治真凶的金钱做推手，这件案子真的会有这样的结局吗？
全大陆投资。还算挺敢拍吧。律政司师徒见面的画面，色调不统一，画质也不一样，这点扣分。
你猜你啥时候死的呀，死在哪一层啊，不知道了吧？30/100
一法师就拿着金刚杵和恶灵贴身肉搏😅（听掉地上的声，杵还是空心的）
想法和设计确实挺好的，不过操作起来实属拉胯，导演估计自己都拍乱不知哪里是哪里了。本身看似是很简单的一个故事不过当中的要素过多，总的看下来感觉是《尸体派对》与《黑色地板》这种超空间加莫比乌斯环循环的结合体，时空交错的叙述来呈现整个事件的起因和过程以及结局，当中又涉及到像《午夜凶铃》这种多重人格鬼混行凶的桥段，最后开始表明其实都已经死了，无人生还，只不过还不知道便继续被困在这里一直重复，死掉的人是永远离不开这里，只要理清楚这个线路之后其实也还好理解到底怎么回事，不过主要还是拍的太复杂又扯淡所以看着就很懵，就跟《恐怖游轮》和《1408》差不多的路数，一开始还活着，中途遇到鬼被搞死了自己却还不知道，就此开启一直循环下去…
一开始的宣传被誉为律政强人电影版，套路果然还是满满的TVB式看了开头就猜到结尾系列，无非也就是官商勾结惹出来的乱摊子嫁祸给平民百姓，再由正义的大律师出来维护公义。说白了其实是一部电视电影，不过方中信、鲍起静、廖启智这些影帝影后的老戏骨表演还是值得敬佩，能够欣赏的。曾江也是偶尔出山过过戏瘾。唯独陈家乐这个角色，没看出在此作里边有什么突出性的作用，作为现在TVB和电影两头跑的英皇人，还是先老老实实磨练好自己的演技吧，和方中信的两场对手戏，不管是气势还是对白都处明显下风…… PS：片尾最后十分钟的说教可以选择性略过 2021.12.03
大阵仗，好欢乐，少年至死都中二
啊，熟悉的三池恶趣味，日浦匡也才是真主角吧，集黑道、科幻赛博、奇幻驭兽的顶级战力天花板的男人！！！ 这系列就值五六分，但不影响好看好玩，较真的人就别委屈自己看了。
老套的废弃大楼闹鬼为舞台，时间交错为内核，去猜男主在哪个节点死掉的
黑咕隆咚都没咋看清楚 就听见一惊一乍的叫唤了 自己脑补了一下 感觉看了又感觉没看 大概是看了个寂寞
三池糊弄事，宫九也跟着糊弄，可以说是诚意和创意双双欠奉的完结篇，最后竟然还弄出个巨兽来。话说铃木亮平最近是不是演反派上瘾了？继孤狼之血后又一次，只可惜这个狮王人设各方面都蠢到爆。
这是在干什么？在演啥？？我看不懂(Ｔ＿Ｔ) 黑不溜秋的 浪费我的时间和生命(Ｔ＿Ｔ)
值得一看的片子！有被吓到，看完一起复盘了一遍逻辑，到时蛮有意思的，中间有漏洞和难以解释点，拍的略显粗糙但是值得分析
(远超预期的)好看！算是矮子里面拔高个儿吧，这两年恐怖片普遍不出彩，所以看到不错的手就会很松。以及金康宇，本人二百分之一的老公，bless you。
感觉就是一帮老哥们儿为了聚在一起唠唠嗑顺手拍了个电影玩玩……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
