该剧主要讲述了一群热血青年与日军英勇作战的传奇故事。该剧作为《雪豹》、《黑狐》的姐妹篇。
网大和院线相比还是有着整体水平上的差距的；反转要有铺垫，不然就是愣编了
爹还没那啥就定好了日子？直接呼应了那个去饭店订桌，服务员问红事白事。
#BJIFF2021 No.2#北影节主竞赛单元影片，映后还有质量较高的主创见面活动，主创与观众一同全程观看的影片。全片摄影和美术令人印象深刻，其他方面属于一般水平，在资金有限的情况下一部战争片完成到这种程度实属不易。影片故事的大框架像《1917》，风格像《风吹麦浪》，尽管一些地方有似曾相识之感，但仍可见主创在艺术探索方面所做的努力。本片大概值三颗星，但冲着这样怀着赤诚之心为中国电影积极做出探索的主创团队，值得再为他们加一颗星。
感觉还可以，整体并不是很完整，但是也没有强制性煽情，也不是悲剧结尾，结尾又是一个新的开始。 我很想问为什么不能原谅刘平安？到底做错了什么？因为从头开始这是个引子，但是结尾却没说为什么？佳佳的病怎么样？既然好了 应该给个镜头看一下 或者空镜来个照片什么的，结尾去接赵，但是他的小弟和孩子没有交代 或者用语言带一下也可以。感觉完整但不完全。整体很推荐，当喜剧片看非常合适。
二手玫瑰这五万块钱可比孙胖子那五万赚的费劲多了啊。
7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。
看着不讨厌，不尴尬还有笑点的喜剧，就比很多作品好很多了
——那咋地，又不是偶像剧。
整挺好，看了预告片，以为又是仅有笑点全在预告片的片子，但最后发现真的整挺好，高于预期，还真别说这群人，特别是崔志佳，演得是真的很不错，很多细节都很到位，就老爷子表演痕迹略重，略出戏。这种类型，整体真的挺不错了。6.5-7
整体离《东北虎》还差了一个《东北虎》。抖音熟脸开始演电影，现在这个时代，嗯，有意思。整个剧情只能说稀碎，刀哥是刘平安，一身腱子肉，老派大叔型，吃斋念佛，跪地忏悔，哎呀，看着都觉得真踏马能扯。不要暴力解决问题，哦吼，最后还是打了一架，哦吼。然后还没被抓走，嗯，真是法治社会主角光环。
有几个笑点还不错，几次航拍远景，看得出东北工业城市的衰退，就如这部片子的卡斯，东北的二流喜剧集合，每个都脸熟，但你不一定叫得上名字。。
冲着二手玫瑰去的，前半段很搞笑，后半段有点深沉，深沉中还是带点搞笑
能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
休闲看看还行。编剧崔志佳自己，电影梗是小品梗的拼凑，连续性不强，故事比较散。
一路看着佳佳从爱笑成长起来，制片、编剧、导演、主演于一人很考验一个演员的能力。本来想给三星，但是片子质量我觉得只能给两星。《烧烤之王》算作一个鼓励，但是请不要再在喜剧片里煽情了。
东北主体电影攒人的来回这几个人。
有笑点有泪点，前中期处理的都不错，后期剧情方面有点拉垮。没有刻意的去煽情，而是情绪刚要出来的时候咔给你一下子让你笑，这点我不知道处理的好不好，但我挺喜欢。
还行吧，网大一味追求2.65:1就有点牵强。
狱后改造
相比主旋律电影的恢弘叙事，这次镜头用山水画般的诗意美学，对准了一群普通士兵。他们大多很年轻，接到军令，48小时完成任务。在迷雾缭绕的山林中，与敌人殊死搏斗，从开始有人逃避，充满质疑，到循着光走出山洞，从容奔赴战场，坚定信念，完成了人性懦弱到勇敢革命信仰的转变。身在泥沼，心在云霄。最后那炸破敌人弹药库的轰隆声，如同惊雷一般，响彻大地，仿佛在致敬那些无名英雄，致敬浙西南的革命精神。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
