拆什么不好!非得拆经典?之所以称为经典,已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧?
不会改,不会拍,阿婆看了要骂街(gāi)。
如果你还没去过埃及旅游,那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。
开场以为误入1917,波洛前史基本另开了同人小说,最大的亮点可能是追风筝的人?多条爱情线有些过于泛滥,反而失去了阿婆出其不意的深情浪漫,可能导演本来也无意展开推理过程,加入了不少喜剧冒险元素,每次搬运尸体的女童子军和最后的木乃伊终极cos都有点诡异的恶趣味。
比上次的《东方快车谋杀案》好,但是也就好那么一点而已。盖尔·加朵当然漂亮,只不过原著里的琳内特年龄才21岁,于是96年的梅芙实在青春无敌,短发漂亮极了,虽然造型由于过于罗比了,但是都是大美女啊。塌了房的锤子再也爱不起来了,怎么看都不像是落魄的穷人,04电视剧版的西蒙特别帅,让人相信富家女的一见钟情富家女的下嫁。盖尔一看就是聪明脸(我没有说布朗特看上去不聪明),怎么会爱上石油大亨?
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
有点失望,虽然场景越来越漂亮,但节奏不如老版,波洛也毫无个性,中间溜出去七八分钟看奥运,热烈祝贺葱桶夺冠!
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
抄写都不及格,改编也不会!虽然故事还是那个故事,但导演为什么偏要去其精华!人物都没刻画好!影片中途一度睡过去了…
个人认为这两部新版电影有一个共同优点,那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来,虽然叙事技巧颇为平庸,表现手法也算不上优秀,但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话,我也会双手支持,至于改点设定这种问题习惯就好,这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
太棒了,谢苗!一个端了一窝,太能打了,智勇双全!东北话太亲切了。除恶务必除尽,很干脆的片子,不装逼不磨叽,像东北人的性格。一直看到最后,后面拍摄花絮也很好看,片尾曲也正能量。
如果你还没去过埃及旅游,那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。
太棒了,谢苗!一个端了一窝,太能打了,智勇双全!东北话太亲切了。除恶务必除尽,很干脆的片子,不装逼不磨叽,像东北人的性格。一直看到最后,后面拍摄花絮也很好看,片尾曲也正能量。
还是无尽旖旎的大好风光,还是帅气倜傥的胡子侦探,和第一部“东方快车谋杀案”配置相同,只是他并不是波洛。和喜欢第一部的理由一样,我太爱看这些赏心悦目的画面了,美丽震撼的金字塔、神秘蜿蜒的尼罗河,还有娇艳夺目的女主角们,相信如果阿婆在世亲眼看了,也不会过于抗拒吧。
我没看过阿加莎克里斯蒂之前的小说跟拍摄的版本,但是!从一开始我就觉得这男的是为了钱跟她结婚的!但是我没想到,原来他真的对杰奎琳是真爱?反正女人啊不要看他帅就跟他结婚啊!?
他为什么要给自己拼命加戏 给波洛搞出感情线啊🥲他真的和HP里演的那个角色一样自恋吼
果然,老婆死后的第一重大嫌疑人就是老公~没别人了!没看过原著,就觉得“有加害之心的一群人都上了这个船”的套路有点儿像系列电影第一部《东方快车谋杀案》,查了豆瓣方知原著不是这样的!导演不能为了自己省事,改编啥案件都按照一个套路来呀,这不懒政嘛
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
就感觉有点眼熟 原来是谢苗啊 还有点像刘奕君 片子质感还蛮央六的
开头和结尾毫无必要,觉得好看是因为剧情底子好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved