近亲伦理一家 高清

评论:

• 百里一凡 4小时前 :

  看之前，我还在说，不会整部电影大家都走来走去，含泪看远方吧。结果还真差不多，观感很复杂，感觉像是泰伦斯·马力克拍了部《爵迹》，但我不管了，真的很想和理查德·麦登大搞特搞，一刻都不要停地填满我~

• 桂烨伟 3小时前 :

  片尾PPT阐明一切：赵婷的眼界从来不在世间善恶也无暇理会被印上「政治正确」的烫金烙印，影片从始至终都在延续《无依之地》里的现代游牧气息，不同的是一个以四季为单位，一个则贯穿万年。但这似乎是毫无作用的，徒劳的超然，世界观也许不是野心赋予，但给予现代的景观却把意图一览无余。物质世界里全然是旷野与日光，文明只在历史中徜徉，在这个命运共同体中，没有一个镜头对准每天碌碌无为、朝九晚五、虚伪但善良、愤怒又怯懦的普通人。那所谓的地球命运和心系宇宙，也只在导演的情绪里自溺了。此外，自以为觉醒的意识抢夺本该不属于的话语权，只会变得形式化或者滑向深渊，当我们抵制一切的时候，最终发现抵制的就是自己而已。

• 郭娜娜 5小时前 :

  开头是超低配2001太空漫游，中间是ai反叛之x-men.ver.妇联内战，核心是电车难题——要不要牺牲小众，拯救大众，feat一堆历史神话reference，sersi、rob和snow之间极强烈的GOT即视感，简直是一个sick joke，宝莱坞的歌舞后加bts的插曲，印度人刚说完family，出来的是friends，直接让我加了0.5倍速，再加上著名的黑gay哭广岛，buff叠满，稀烂到我无话可说，btw, sprite的孤儿怨线很恐怖ok?一点儿都不好笑。总结：浪费我人生的2个半小时半生不熟大杂烩

• 洲心 3小时前 :

  一个展现几乎所有日本标签的网剧水平的强女主枪战片。 各个场景几乎都是非常非常“标签化”的日本风格，纹身大哥泡澡、深夜食堂、日式黑帮、日本刀对砍、霓虹灯等等，感觉是很刻意地糅合在一起。

• 腾鸿 8小时前 :

  那一天，人类终于回想起了被永恒族支配的恐惧。

• 顾曼语 0小时前 :

  用赵本山一句小品台词说:你别以为换个英文我就不认识你了。

• 谷凌晴 4小时前 :

  永恒族活了那么久还真能对那么多残酷的事情忍住不插手，结果好哭不哭，非得为日本痛哭，这位兄弟应该是肤色认知障碍吧，黑皮日本心？

• 百里觅云 9小时前 :

  抛开所有的周知的政治因素，片子本身两颗星足够了。

• 浩家 2小时前 :

  这么长的商业大片，居然没有一个像样的点，就不应该来拍漫威，专心去搞喃喃自语类型的文艺片吧

• 止晴曦 8小时前 :

  2.5，群戏来看，还是滚导更懂如何处理，《银河护卫队》算是mcu中处理群戏的标杆吧。网友基本上把问题说完了，主要就是又想商业又要深度，很多东西没有处理好，mcu反正有试错的资本，不过，大家调侃后面的“超人大战神奇女侠闪电侠绿灯侠”这个还挺有意思的，电影也cue了几次DC。

• 良斌 8小时前 :

  女主完美，动作设计尴尬。。。。

• 覃又青 6小时前 :

  全片最好看的是片尾可还行

• 耿浩然 5小时前 :

  剧情虽然比较简单，反正也不是重点，画面构图都是我的菜，开枪干净利落爽飞。蛮喜欢亚仁的一些动作设计哈哈哈哈哈

• 祯梁 2小时前 :

  嘉玛陈的演技可以和杨幂做到百分之90同步，文艺片导演应该听马老师的话，不要碰超英电影。

• 琛心 0小时前 :

  打斗动作那个墨迹呀，一点都不利落，摄影还不错

• 龙正豪 8小时前 :

  设定挺有意思的，思考的东西也是站在人类文明史而不是基于国别的那点子大小事（拉踩美队2/3的政治惊悚片路线），哆啦A梦有一集剧场版也是这个立意。不过闪回有点故弄玄虚了，悬念也没啥新意。原子弹那段罢美国站在反战的角度倒也没啥好说的，点打在科技创造大面积杀伤武器上是自洽的，中国人因为民族情感不能接受也可以理解。我不喜欢的地方在于这些神的心智真不大成熟，跟某个短评里写的在亚非拉做公益的国际生差不多，当然在MCU的语境下想做严肃讨论也不大可能吧（曾经的福斯漫威倒有可能），赵导想做成人向还是投靠DC罢hhh。

• 麦曼辞 3小时前 :

  至于备受争议的黑人在广岛下跪痛哭反思原子弹的新闻，感觉媒体报道过程中，这场过程戏的引申表达有点被夸大了，因为我还没看明白呢，这场戏结束了

• 锦锦 9小时前 :

  你发表的关于《Eternals》的短评，因为含有违反相关法律法规或管理规定的内容，已被移除。如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。感谢你的理解与支持。

• 琪璐 6小时前 :

  提出了一个回答不了的问题，抱持着对人类文明无来由的空洞赞美，然后以呼唤大同的正确愿景强行结尾。

• 蒿双文 6小时前 :

  打戏设计还不错没有犯一打到就切镜头的好莱坞常见错误