男主画上烟熏妆那个镜头我真的一个爆笑，导演感觉没有太多想象力，电影本身中规中矩，旁白过多甚至有偷懒的嫌疑，无奈巴尔扎克的故事太过扎实，两个半小时丝毫不觉冗长。有机会补个原著。
终于看到了一部有劲儿的电影？爽，终于没有虚度一个午后！
虽然是巴尔扎克时代的故事，但仍与如今的现实相符合。
三星半；巴尔扎克名著改编，故事截取了小说的大部分内容，讲述得很流畅，镜头语言也比较丰富。演员表演、镜头运用还是体现了新时代的美学风格，比较接近好莱坞的商业大片，华丽有余、沉淀不足，原著中对印刷业和当时大的历史背景刻画在影片里基本没有体现，这也是商业作品和巴尔扎克小说的最大不同之处
爱情，爱情，该死的爱情。
硬核亨利，冷门佳片，很高兴没错过你。片尾曲加分。
评论里一个个都是好journaliste，我只信🍍
不知道是演员扮相、行为举止不够古典，还是拍摄手法有问题，总有种现代人在演古装戏的违和感。而且故事拍得不甚有吸引力，影片时长又有两个半小时，让人情不自禁开始走神。
(多兰演了主要角色之一以及旁白，整部电影的表现太可爱了！)
6分，太平铺直叙了，没有风格，常用的古典式拍法。
抛开虚荣，回归本心，方能成就自我
我觉得很久没看到扎扎实实拍好名著的电影了，当然一部分也是归功于巴尔扎克的剧本
他贪婪，自大且张狂，温柔，善良且执着，他极具才华，又趋炎附势。他穿着朴素的白衬衫跑去巴黎，又画着贵族的眼线光着身子回到家乡的湖边。湖面波光潋滟，不过是大梦一场空。
爱情，爱情，该死的爱情。
有一天，在加利利海上，两个评论家坐在一艘船上，突然间耶稣出现了，行神迹在海面上行走，一个评论家对另一个说：“瞧见了吗？他甚至不会游泳。” ——如果一本书很感人就说它故作伤感，很古典就说它匠气，有趣就说肤浅，很有智慧就说它做作，如果它很有启发，那就说它哗众取宠好了。
8.2
正如那本书的最后一句话
一则小镇青年迎合上流、却终不得入的寓言。关系的本质是交换，不要自己加戏。
3.8，还是看着巴尔扎克和维瓦尔第的面子上
人生没有浮华过，何能觉醒
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
