当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候，人类还剩下什么值得相信的东西呢？
TV982-985「红色的修学旅行」鲜红篇&恋红篇。我能嗑一辈子新兰😭
艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品，密集犀利的台词是子弹，锋利痛快的剪辑是刀刃，说的是60年代的芝加哥七君子审判，瞄准的却是当今美国。左派与否，这个时代需要民主，民主需要发声。
最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
赢家也从未是他//
不管反抗或是批判理由正确与否，都该允许这些的声音发出，而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会，然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑，被麻痹的芸芸众生也着实可笑，敢于批判和革命的少数人不可笑，因为他们是英雄。
2020，距离片中的年代有50年了，这一年美国的抗争比片中更激烈，因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的，抗争是对的，可是抗争要意识到社会的主要矛盾，要知道真正的问题在哪儿，真正的敌人是谁，否则无论是几年一换，只换汤不换药，也是没有用的。
低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力，另外一分虽然有辩护的权力，但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件，虽然戏演成分比较重，但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判，这才是现在人该记住的，不是你也不是我来审判，而是由后人来审判
三星半。总体而言群戏还是不算出彩，几乎好的段落，是有意的凸出了个体，众人之间没有再形成一个好看的整体性的东西，当然这个整体也只是为了这个事件服务，庭审戏除了对白的来回之外，大多戏点都在藐视，这就是一种韩影式的处理方式了，反而那些游行，甚至接电话的女孩的戏被对比得更好看。这部电影对比艾伦索金之前的作品失去了一种精致机巧的美，原因是背后的这桩暴乱事件，也因为此事此事写就了全片最后的高潮戏。
What's your price？
百岁共和民主路，多少四年往复中。
7.5/10 除了剪辑很出色，其他的真就很规整。
是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。
铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：
太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受
“异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。
片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑
期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
