工程伦理责任是伦理责任吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2007

导演: 甘军

剧情介绍

本片根据秦皇岛市抚宁区人民法院已故法官李云成事迹创作。故事以李万成法官审理一起赡养纠纷为开端,法庭上赵才兄妹的反目,老人的无奈,揭示了民间矛盾纠纷的复杂。20多年的审判实践中,李万成法官用爱心、耐心和细心化解了无数件这样的矛盾纠纷,使数千家庭和谐,邻里和睦。然而长期的艰苦工作加上生活不规律,使他积劳成疾,直到胃癌晚期才被发现。这突如其来的打R30;本片根据秦皇岛市抚宁区人民法院已故法官李云成事迹创作。故事以李万成法官审理一起赡养纠纷为开端,法庭上赵才兄妹的反目,老人的无奈,揭示了民间矛盾纠纷的复杂。20多年的审判实践中,李万成法官用爱心、耐心和细心化解了无数件这样的矛盾纠纷,使数千家庭和谐,邻里和睦。然而长期的艰苦工作加上生活不规律,使他积劳成疾,直到胃癌晚期才被发现。这突如其来的打击让李万成的世界彻底崩塌了。绝望、无助和迷茫使他不知道在生命的最后时间里还能做些什么?经过精神上痛苦挣扎,他选择了保守治疗。然而,最让他放心不下的还是家里的妻子、女儿和未尽的事业。他咬紧牙关,靠去疼药片等普通药物维系着衰竭的生命,毅然坚守在工作岗位,尽到了一名法官、一个丈夫、一个父亲应尽的责任。由秦皇岛市中级人民法院拍摄的微电影《责任》讲述了这个感人的故事。

评论:

  • 婧鹤 1小时前 :

    虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。

  • 利涵桃 4小时前 :

    我敬畏历史上每一个敢于反抗和批判的革命者,他们是理想主义者,也是敢于用生命去实现理想的英雄。

  • 城修为 9小时前 :

    夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的,所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看!”

  • 斋和颂 7小时前 :

    且看且珍惜,工藤新一大号又不知道多少年后才出场呢,真史上最惨男主!(另,新兰永恒。)

  • 娜雪 2小时前 :

    文本好,庭审戏也不无聊

  • 康驰 0小时前 :

    最后歌曲响起很感动,虽然对那段历史不太了解,也看得出是美国一贯的电影风格,追求自由才是宪法精神。

  • 卫浩云 9小时前 :

    用最近从看‘小宝’那里学来的话讲:这个戏是达标的。两小时算篇幅很长了,但感觉上节奏紧凑轻快,不觉得漫长。打个比方,索金是把一篇论文分解成很多条推,每一幕用金句短平快进行信息推送/轰炸,然后大量交叉剪、匹配剪、跳跃剪组合拳带节奏,结果是纯精彩对白推动的高浓度爽片。不要怪角色脸谱化也不要怪人物没有发展,索金的角色主要还是为他的对白服务而不是反之,而且惊喜的是检察官/艾比这俩还是有一丢丢层次感。实体内容来说,还是忠实于公民不服从‘良知唤醒’/‘革命从心开始’路线,在位者恰好大大的坏,制度尚有改良的空间,算不算对制度不公和种族歧视只够老白男隔墙瘙痒的批判就看官自行评判了。里面有一组镇压示威群众警察拿掉编号的镜头,看着令人毛骨悚然,不知是不是在向某地去年致敬,还是全世界震暴警都大大的坏

  • 卫泓辛 8小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 千真如 5小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 冬霞 5小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 拜星菱 0小时前 :

    一句话没说清楚引发的血案,作案手法挺复杂,推理戏也凑合。不过总算发糖了,看到新一小兰终于确定了关系,不自觉的露出老父亲的笑容,加一星

  • 安辰 7小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈,对不起,我不该笑是嘛,恩?这不是荒诞现实主义喜剧嘛

  • 万夏菡 6小时前 :

    在大选的时节看很应景。这么大的信息量,能有条不紊的呈现出来,了不起!全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合,有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火,与其担心索金是不是更左,不如担心自己工作KPI有没有完成惹。

  • 德芷荷 4小时前 :

    在一切的“公正”和“正义”面前,我们无法反抗,只要反抗便是十恶不赦,现在的我们习以为常,已经麻木,对一切不去思考和批判,像个玩偶。

  • 友莘莘 9小时前 :

    本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的,他们原本的诉求是反越战,但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

  • 明栀 4小时前 :

    - 你是否蔑视你的政府?

  • 侯?涵育 0小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 强国 2小时前 :

    2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。

  • 姜琼音 6小时前 :

    7.5分。有Aaron Sorkin做编剧,这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生,故事更多表现的是人物的抗争,以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的,但当年他所希望的革命最终也没入了主流,可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力,这未免有些太讽刺了。

  • 卫军奇 4小时前 :

    3.5。这种电影最适合拿来写论文,理论过关的一投必中……可惜我水平太菜,全片结束只能勉强辨认小雀斑,马克里朗斯和萨莎拜伦科恩三个人饰演的角色。这个片子交给瑞恩墨菲拍电视剧一定更抓马,英语不好看这个真的觉得乏味。想提醒编剧大人电影是综合艺术!久违的囧瑟夫还是很好看诶

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved