虽然从小就生活在曼斯菲尔德庄园中,但这里的一切却无法让范妮(弗兰西丝·奥康纳 Frances O'Connor 饰)感到一丝亲切。寄人篱下的身份让年幼的她饱尝了人情的冷暖,好在有善良的埃德蒙德(约翰·李·米勒 Jonny Lee Miller 饰)的关心和陪伴,范妮才得以保留心中那一块小小的净土。才华横溢的范妮喜欢通过文字来记录内心的所想所感,成为一名作家是她最大的梦想。
亨利(亚历桑德罗·尼沃拉 Alessandro Nivola 饰)和玛丽(艾伯丝·戴维兹 Embeth Davidtz 饰)的到来打破了庄园中的宁静生活,伦敦的经历让兄妹两习惯于热情而奔放的表达感情,这一切在曼斯菲尔德庄园中实属罕见。很快的,埃德蒙德的注意力便被漂亮的玛丽吸引了,同时,亨利似乎也对范妮十分中意,面对人生中这突如其来的变化,范妮不知该何去何从。
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!
大尺度爽片,令人那啥的是,印度也是什么题材都能拍啊……
不管这部片子中的反转有多少是可实现的,逻辑是不是缜密,但是不妨碍这是一部非常有力量的影片,整个积极向上,每个人物都有昂扬的精神内核。从头到尾都被深深吸引,看完觉得热血沸腾。
反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似,像是抓住了一个社会典型现象的问题点,然后硬拓展出来的假想故事,还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点(舆论影响观念),然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧(各种典型社会问题),这显得有一些过于取巧…
电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。
所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。
借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。
属实是给我看笑了,虽然知道每一步要表达什么,但这也走的太笨拙了;全片除了导师压榨博士那一段,没有一处像是超过10岁的人写的
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
题材非常棒,160多分钟里讨论了好多内容,虽然气氛有点刻意煽情,但真诚地努力和勇敢地发声就值得尊敬。啊…我们还在各种悬浮到奇葩的浪漫轻喜剧里奋勇挣扎,希望文化教育能早日跟上经济的步伐,无知傲慢的人终将自食恶果。
同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。
学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。
看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…
可真相到底是什么?
让我肃然起敬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved