曼谷风云 樊少皇免费观看 高清

评论:

• 帛湛芳 3小时前 :

  导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的

• 南天韵 3小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 佑桓 9小时前 :

  男人追求绝对：你到底有没有说“不”这个字？

• 吉痴灵 0小时前 :

  女人追求相对：你想要吗？你的身体想要吗？你的内心想要吗？

• 官青易 1小时前 :

  这个话题确实很值得探讨，每个人站在不同的立场观点完全不同甚至相反，如男主角的妈妈，作为女权支持者和母亲，爸爸作为儿子的父亲和假设变成女孩的母亲，是完全不同的态度。

• 强诚 8小时前 :

  主演男生是導演兒子吧？

• 凤寻雪 3小时前 :

  FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。

• 卫燕 5小时前 :

  好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。

• 富察清佳 1小时前 :

  一切都会败给时间，每个人都是赤裸裸地来，又赤裸裸地归去。

• 乐正以旋 0小时前 :

  Il n’y a pas de vérité. Il y a juste des perceptions. 我的男神女神都老了 Mathieu kazovitch, Charlotte Guinsburg

• 彤锦 6小时前 :

  同一事件的两种感知。

• 受香薇 0小时前 :

  怎么说呢，两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理，本墙头草听了也觉得都很对，但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网，也给你提供了一场优秀的辩论，最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了，如果把双方律师的论点深入挖掘，会不会更直观更有剖析价值？

• 吉俊茂 9小时前 :

  这个系列，无疑是希望要引起大家的共鸣和感动。但是者却是这些章节里最缺乏的，因为他们承载了太多的任务，离真实和接地气太远了。唯一让自己引起共鸣是那段曾经的广告。

• 寇晨钰 3小时前 :

  律师有句话太戳我了，“我唯一的目标，是让你们相信他在法律面前是无辜的，不是道德”。

• 僪彬彬 2小时前 :

  没有想象的好，尤其沈腾的那段，不好看，也不好笑

• 剑长娟 3小时前 :

  在六公主台看的，吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生，沈腾是小品小品小品，徐峥是真正的导演，细腻自信自然。

• 仲孙璇珠 1小时前 :

  一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实，Everthing。

• 乌孙碧玉 8小时前 :

  这什么玩意儿？？？真得救老命了怎么会这么离谱啊？

• 彩蔚 5小时前 :

  哭死我了，第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。

• 伊南风 4小时前 :

  《鸭先知》：画幅比都变了，对韦斯安德森的学习（张艺谋“本色”出演广电总局）