最近每天刷微博到深夜,看了太多恶心人、恶心事儿。
恐怖片拍这么文艺要不得啊。看完后回过头来想,活下来的人是唯一没有当面说那两个人老了不行了的人。
三星半,模仿的70年代恐怖片真是戳我点了,喜欢 可以 不错!看的出来考究下了点功夫。
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
半夜pick up后半段,开场在恐怖片里看到一堆拍色情片的围着唱Landslide,电影的魔力总是有这样的惊喜;衰老,sex tension和film-making
本来还以为女孩子会一起活下来,没想到最后就只有……而且主角根本啥都没干吧!!!莫名其妙就捡了两个人头……不明所以。观感还行,就是引发了一点我对老去的恐惧,有点不适。
摩登版的刑房/恐怖星球。恐怖片的手法非常好猜,而且真的非常好笑。感觉如果是午夜场和朋友一起去会看的很开心的那种。slasher和VHS B级片的大杂烩,配乐还挺好听!
A24在反类型的大道上继续驰骋。
猎奇+重口味,B级爽片,剧本太粗糙,个别镜头还是看得出用心去做的。
一个简单并且庸俗的故事,观后感就是老年人性生活也是不可忽视的。如果单纯考虑恐怖元素,该片还有那么一点点可看度。
那么多要求叠加下,还要拉投资拍摄,后期剪辑,周期一长,投资人小钱钱就要发急,等着回报。确实很难,有这钱,美国股市里面兜一圈,不是全有了。拍出大烂片,观众不能接受,投资就打了水漂。
关注老年人性生活,否则容易滋生老变态!
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
2.5星 最后有被二老笑到 哈哈哈 一个被吓到心脏病发了 一个被散弹枪的后坐力摔断髋骨 哈哈哈哈 整个片子的精华
你不得不说,气氛渲染和细节的挺足的
挑战到我底线的恐怖片,因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外,连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子,A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
血腥恐怖还有点恶搞,变态变老了,老了才变态,老头子心脏的确有问题,刚运动完被吓死,老太太人老心不老,坚持到车轮超度。
没抱什么期待,只是个对剥削电影的剥削。当创造者思考的不是内容上的新异,拍出来的电影又怎么能够格。想到这真是对这种电影厌透了,结构狂文本狂自己开个新流派玩去吧,少用食之无味弃之可惜的老元素勾引人
恐怖的不是两个老家伙杀人,恐怖的是杀人之前年轻人的寻欢作乐和老人坟墓一般的生活来回切换!一样的背景音乐,两种强烈的情绪反差,快要有阴影了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved