驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
抖音片段大集合,毫无新意,掠过疫情,一段mv和一段独白后俩人复合了,😂这样流水线上的片一天可以写三个吧 能不能用点心!!
呵,套路,幼稚,时间点到了,新冠不说说嘛?
其实吵架和甜蜜那里还是挺真实的,希望每一段付出最后可以得到回报
还是很喜欢演员们的~ 俩人再度合作,这个CP可以磕。主要情节就是,一年好了,一年不好了,又一年好了,所以是以年为单位么。。。。里面很多情节都是日常情侣所经历的,也算是比较真实,也没有过于矫情,还凑合;结尾升华了一点点,也算是对爱情的美好期待和祝愿。毛晓彤好美,真得好美,我一个女的都拔不开眼。。。
竟然会跑到电影院看这个,哈哈,不过情侣的发展还是挺典型的。
恋爱最开始的时候都是甜的,哪怕一通电话、一起买菜、一起坐公交都是幸福和美好的回忆,可当时间慢慢沉淀,两个人从性格、职业到家庭上的分歧也会开始分散两个人的精力,这个时候更需要两个人互相理解、相互扶持。
看了半小时,真的觉得男主太丑了。。怎么看得下去的。忍不住,退出了。
电影就是电影 总是让走散的人再遇到 总是让人很快的成长后学会珍惜 总是大部分的恋情都能破镜重圆 也挺没意思的 不过电影里的一些情绪表达确实也是蛮现实的 可能也是发生过在大部分人身上的故事 只是现实更骨感罢了 更声嘶力竭 甚至更难堪 这可能就是戏剧里有生活 而生活却更加戏剧吧 但是俩人的cp感还可以
不想给电影星星了,星星全给毛晓彤小姐姐的颜叭(受电影影响减去了三颗
豆瓣评分,看看就得了。
都市爱情类作品,几乎已很难拍出新意,但这并不意味着,这样的作品全无意义——重要的是,他们的故事,能否唤起自己的回忆。以年为单位,我们在时光中倏忽而行,回头想想,命运坎坷与否、现实波折与否、生活顺意与否,全不掌握在自己手里——重要的是,你是否曾为一个人、一件事、一个梦而拼尽全力。片子里说“感受永远比真实更重要”,是这样的,就像北京下雪了,但北京下雪了吗?也许北京再没下过雪了。
挺喜欢看他俩搭戏,演戏流畅自然。电影用的是真地名,这点比好多都强。就是第21分钟的时候,女主给男主是拔眉毛还是清黑头?没看明白。
翻版《花束般的恋爱》,得出结论一线城市是人类fire之敌
这么些年,这类电影真是没什么长进。 唯一的进步就是北京租房稍微真实了一点点?
挺喜欢毛晓彤和杨玏两位演员,其实演得还好,挺有CP感的,就是剧本写得太套路,太一般了,先甜后虐,跟相似题材的日本爱情片《花束般的恋爱》一对比,就看出两国爱情片的差距了。爱情啊,婚姻啊,沟通始终是很重要的。
作精讽刺?给予和需要时候的在就是索取,灵魂不契合是接不住的,累死了。
2.5 重庆路演。现在的国产爱情片其实大多都是建立在相识-恋爱-吵架-分手-复合这个架构里,导演黎志没有打破这个架构,而是用他的小想法装饰它,主演两人CP感倒是满满。
说它接地气吧,也接,但是随随便便买江景房这件事我接受不了,太假。
超级低配及简化版的《花束般的恋爱》。优点在于情绪的起承转合逻辑是对的,但系列上完全经不起推敲,并且与现实中的男女关系,有挺大的不同。想要拍现实题材的作品,却用理想化的关系去包装,共鸣就不会存在了。杨玏的演技真不行,只会挤眉弄眼,两人的cp感起不来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved