被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
作为国产制作，不论剧情和悬疑都还是挺不错的，继续努力吧！很有前途！
有点类似 怪奇物语的风格 但是不如怪奇物语饱满
还挺新奇有趣的儿童片，看了一半认出来杰西卡琼斯
劇情錯亂沒有任何銜接感，女二還是個忘恩負義的傢伙，把別人對她的好視為理所當然，甚至還莫名的道德至上，整個混亂到不行，女主也是真的很慘。
这部剧的配角真的非常出彩，非常吸引人的眼球，而且我觉得演技真的不亚于主角的表演。
完成度挺高的恐怖片。不过，大人看了不会觉得很恐怖。我感觉出现的怪物全部算是玩具。
两星一星给Kristen和小男主，一星给布景设计。
并没有评论说的这么差，作为吃饭时的下饭剧还是值得一看的。
很惊艳，无论是以小孩视角还是大人视角去观看，都很好。让我感觉有点宫崎骏的哈尔的移动城堡体验。去掉，恐怖，惊悚。只留下奇幻，魔幻，魔法世界的屋子。不明白，这明明是儿童片，一群大人看了，还叭叭不停，说完还打低分，脸都丢完了。只能由孩子去评价好不好看，大人不配
不错的电影，对于国产电影来说真的惊到了，前面有点恐怖结尾挺感人的
听故事的人变成了讲故事的人，讲故事的人变成了故事里的人
二人搭档挺有意思的，虽然不搞笑，形势不错，案件内容也是一开始以为就普通贩毒杀人案，没想到小地方隐藏的恐怖主义，随后国家宣传片拍得不错。
禁不起推敲 2跟1串不起来 亮点是打枪的动作戏设计得还挺带感 女主虽然台词讲得很一般 但动作戏很有feel 有那么点像全智贤+尹恩惠
有内味 色调完全不出戏，面具不错，但是演员不行，只有女主比较专注，细节应该再精致一点，镜头画面都可以的。剧情方面，出乎意料的丰富，是真的很好奇这种病。。在电影里求科普好像有点傻…
作为儿童向拍成这样子已经很nice了，血浆都是blingbling的，撕裂蜘蛛，黑暗独角兽和老巫婆的造型足以让小盆友们惊声尖叫了，杀时间的片子不能期待更多。
有些片段相当唯美，双人舞超带感。喜欢大使女儿的角色和演员，把优雅痛苦表现的非常好。美国妞瞪着眼张着鼻孔的样子可以忽略。
不俗的睡前故事，用相对复杂的舞美和故事讲了一个传统的童话内核。
前半小时还是可以的，提高了我的期待值。时隐时现的猫奸细增添紧张感，但中后段乏力，沦为儿童片但偶尔又重口血腥。最后变成儿童演绎的暗黑童话。两边不讨好。
昨天刚重看了第一部，至少第一部剧情紧凑，完整度高。第二部什么鬼，色调和音效是悬疑剧情的加分项，不是通篇不管剧情，换上色调和音效就是悬疑片，恐怖片了。再说剧情，导演想讲很多东西，1，很多地方逻辑性不强，2，很多地方也没讲清楚，我真想说什么玩意。那个记者是谁？开篇讲找那个记者弟弟，到最后又变成幼年失忆后潜意识里留存的寻找弟弟；女主亲弟弟（水鬼）为什么会生活在水里？记者是怎么死的？是镇长杀的还是水鬼杀的，还是镇长指挥水鬼杀的？还有很多地方，懒得说了。主线剧情部分为什么还非得让观众去猜？？
本来看了评分不想看 但是又真的很好奇能烂成什么样 可能期望太低所以反而觉得很好看 还好做好了不百合的心理准备 看的人心烦但是却又是真实世界的黑暗面 不想接受也得接受 平时可以捂着眼睛假装看不见就不存在的人性的恶 被赤裸裸的展现 又会回归到一个问题上面 是不是真的有钱人才会宽容 穷人总是大概率像女主这副德行 为什么女性的关系总是相爱相杀 唯一笑了的一处就是 “你和你的姐妹3P？”哈哈哈哈哈哈哈哈 那不然你俩是什么关系呢 3p炮友？M好蛊 我有被迷住 最后的结局甚至不知道女主对M的影响 究竟是积极的还是消极的 在面对这个世界固化阶级的不公平的时候 像我这种垃圾可能早早就放弃了 从这点上来说 女主真的很有毅力 但是备不住无路可走时候的拼死一搏 可以思考的东西蛮多的一部电影 不难看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
