大桥未久教师系列mp4 高清

评论:

• 令景福 3小时前 :

  -

• 初家 5小时前 :

  p. s.这部电影看的太过于压抑，站在女人的角度来体会女主人生的经历，痛苦大于快乐，谁看了都会不想要小孩的。这片不能在国内播出，影响我国的百年大计😂

• 戊圣杰 2小时前 :

  塑造一个任性不负责任的成年人，来勾勒母职困境，实在毫无说服力。

• 刑德惠 7小时前 :

  三星半。既然是Elena Ferrante的文本作为底子，那么必然指向的是女性在男权社会压迫下被困于自身角色的困境，导演作为新人在全片塞进了太多隐喻，却没有能力用合适的视觉语言把这些隐喻很好统一到主题之下。PS：Paul Mescal说自己来自都柏林的那一刻以为要和《普通人》产生联动了。

• 初格 4小时前 :

  不算杰作，感觉费兰特的小说里应该会有更多第一人称心理描写来解释女主角的心态变化（强烈期待中译本！），但科尔曼的演技已经极具说服力～在传统的父权体制下，父亲抛妻弃子去追逐自由总是被编撰成名著，烙印在文化当中；可母亲一旦抛弃家庭孩子后，除去外界指责，内心的煎熬、愧疚也总是将其折磨，动摇心志～这份折磨要求着女性要拥有更强大的内驱力或者更偏激的行动才能战胜男权社会的规训。因此，无论是污名化还是更高的标准本身都是一种指责，常常伴随女性话语出现。也因此，女性视角绝不能缺失！

• 戊蔓菁 5小时前 :

  一次出逃的永久余波，为人母是将自己的一块肉分享出去，也像把厌恶的一面排出去。

• 利念桃 1小时前 :

  细腻克制，nina最后那针太狠了。elena的作品都是互为映像的。

• 凡采 0小时前 :

  虽然现在看Olivia Colman脑子里全是伦敦生活，看达妹脑子里全是五十度灰。但牛逼。费兰特小说绝对写得好，科尔曼（包括年轻版的演员）演活了这个角色。22年第一次冲击。

• 卫晓丽 8小时前 :

  由单一角色内心外化的完全女性主义的影像

• 卫昊哲 5小时前 :

  不好看啊，看的难受，看到这些不适合做母亲的做母亲就不太舒适。

• 位兰娜 3小时前 :

  很喜欢，细腻生动，对于自我身份的找寻绝非一时能成，很多人大概都需要一辈子的时间，往往印证那句，回忆起来才是香的，we seldom care what we have but crazy about what we have lost.

• 旭初 0小时前 :

  Olivia Colman的表演大过一切，完全撑起电影，让双线铺排的故事不至于太过丧失吸引力。借由不完美母亲的一双眼晴，望向海滩上的母女关系，眼里却都是自己年轻的模样。

• 寻雯华 9小时前 :

  翻译居然不是 丢失的女儿 netflix看的 但我一直看不太懂美国伦理片

• 婧锦 0小时前 :

  情绪引导叙事。和前夫吵架那段“我花了那么多力气从那个家跑出来”拔高了整个电影， lost daughter不是被主角扔在家的女儿们，而恰恰是没有被母亲教导过爱的主角本人。结局还蛮突兀，讨论区说是主角的幻象，这个比较能说通，毕竟“不懂爱”的能力很难不代代遗传。（我也非常乐意在电影中看到这样刻画细腻的“不负责”母亲形象）

• 巴暄嫣 4小时前 :

  爱是沉重的，生活是沉重的，回忆也是沉重的。为人父母更是沉重，或许人类的繁衍本身是最为沉重的吧

• 及梓欣 9小时前 :

  不是母亲 也不像片中的女儿 作为一个从小就不哭不闹察言观色的孩子 不想有机会体验这种亲子痛苦了

• 党晶滢 5小时前 :

  直到娃娃嘴里吐出沙虫来 这些年反刍的愧疚是否也终于可以向谁倾吐

• 化沛白 9小时前 :

  导演的镜头很晃，观众和女主角一起进入一种很焦虑的情绪中。早婚早育，不管是在贫困之家抑或者中产中产高知家庭，大概率都是个悲剧。而大多数情况下，被压抑的那个往往都是母亲。这部电影争议之处大概也在于，残忍地撕开了中产家庭温情的那一面，多子女家庭和母亲的个人发展往往是相悖的，不存在兼顾家庭和事业。当然，桑德伯格那种fancy家庭的除外

• 不英彦 1小时前 :

  前两天就看完了，一直想着要写点什么，但千言万语最终只汇聚成了一句话：不婚不育，永葆青春，快乐似神仙～

• 卫龙君 4小时前 :

  7.0/10 哪个妈妈未曾是女儿。女导演最懂女人和母亲。小说的剧作就是扎实。