恋慕 剧情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2018

导演: 姜帝圭

剧情介绍

  韩国某座平凡的小镇,居住着美丽的女子莲熙(文彩元 饰)。她的生活单调无奇,当清晨的第一缕阳光射入房间,居住在美国的莎拉便准时打来电话。作为倾听者的莲熙耐心地听电话那头山南海北唠着家常,可每当提到结婚的问题,莎拉就变得怒气冲冲,言语刻薄。这究竟是为了什么?也许只有当事人才最清楚。记忆力逐渐衰退的莲熙,始终无法忘却那个令她挂念的男人珉宇。她叨念着珉宇回家的日期,偶尔去两人最常光顾的冷面店追寻往昔美好时光,冷冷地看着花枝招展的青年男女傻乎乎的从面前呼啸而过,日常里则更专注烹饪珉宇最爱吃的料理。时间凝滞,不着痕迹,莲熙仿佛永远生活在若即若离的幸福和期待之中……
  本片为“美好2014 大师微电影”中的一部。

评论:

  • 甘清秋 4小时前 :

    说是自传,其实是个群像剧。

  • 杭丹云 3小时前 :

    虽然战斗规模很小 但来龙去脉清晰 剪辑流畅不混乱 有指挥有协作 牺牲的干脆直接不刻意 整片表现的足够真实可信 足以以小见大

  • 郝淑穆 7小时前 :

    非常凝练精准的片子,而且第一次在同类型片子里看到双方博弈的过程,你来我回,有失误有高光,双方人物的塑造都是完整可信的,老谋子slay飞了。

  • 逸杞 7小时前 :

    美国人是人,中国人也是人,这就值得表扬了,低到尘埃里的标准

  • 晁雁露 8小时前 :

    #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读,刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分,了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份,成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完(名字却想不起来了…

  • 骞强 1小时前 :

    终于没把观众当傻子了,故事虽小但讲的好,每个人物刻画的都不错。而且终于有一部主旋律不靠美帝来刻画我们志愿军战士多伟大了。志愿军们牛!

  • 粱俊茂 5小时前 :

    画面干净,讲了一个小故事,张力很足,方言台词写的很传神,时长90分钟其实可以再拍的充实些,后半段男二号刻画的有点单薄,急于收尾的感觉

  • 郭珺琪 4小时前 :

    无论是短剧还是漫才,剧场还是电视,阿武从来没有忘记过师父跟他说的,“不要扮丑被人笑,而是要靠表演逗人笑。”电梯里的踢踏舞,第一次的女装登台,消失的手指和call back的高跟鞋,居酒屋里的对手戏,棋逢对手的大泉洋和柳乐优弥,上演了一场场令人动容的师徒情谊。曾经有过的热闹时光,即使剥落了也会留下美好记忆。PS.门胁麦美出新高度~

  • 止骊文 0小时前 :

    国师坐镇 品质保证 转场的运镜很喜欢 一个普通无名的的战役拍得很感人 最后散场时很多人都没走

  • 茅鹏举 1小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 次景中 4小时前 :

    与其说是个人发迹史,不如说是记录了一段师生情。没有预期中的个性张扬,甚至可以说是俗气的讲述方式,但够真挚动人。影帝这种眼神内置孩童式纯真温柔还略呆萌的气质多少会让人有点出戏,但强大自我如北野武也确实很难“演”出来吧,以独立故事来看其实演绎得很不错了,包括大泉洋老师!以及门胁麦可以说是漫才恋人专业户了,嗓音又那么好听……霓虹的漫才心酸史还真是总能拍得触动人心。

  • 森怡宁 5小时前 :

    3.3星。不功不过的传记片,讲北野武成名前和师傅的师徒情深。北野武从短剧到漫才,从无名到有名,拍得太像电视剧大纲了,像是看了很多集一样,节奏慢,但又缺少戏剧冲突,就连最后的伤感温情鸡汤都让人觉得太淡。一部很没有电影感的电影。

  • 粟永昌 9小时前 :

    #青春献给祖国,盛世迎您回家#

  • 竺涵衍 7小时前 :

    真挚的师徒情 如果让北野武来演北野武(老年)应该更有趣 看的过程悲喜交加

  • 蓟弘阔 3小时前 :

    国师真的是太高产了,这部有点怀疑是和悬崖之上套拍,张译抗日后又抗美。

  • 贡孤容 2小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 长孙新之 4小时前 :

    既要在生活无时不刻扮演ボケ磨练技艺,还要有跨过师匠的决心,成为一个传奇可真不容易啊。

  • 藩慕卉 7小时前 :

    先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理,但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头?我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外,简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事,在故事中展现狙击生死一线的紧迫感,用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪,而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。(光影做得也很差,第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光,下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上)

  • 锦橘 7小时前 :

    无论爆多少句粗口,这片子还是太甜了点,如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤,传播正积极能量的正人君子呢?再说了,这明明应该是一部关于北野武的传记,怎么就变成《师父》了呢?再再说了,为什么现在的北野武不找本尊来演,效果差得绝非一星半点,扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点,实在可惜呀。即便如此,还是打动了我,牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。

  • 随运菱 4小时前 :

    以小见大的体现了战争的残酷和血腥,胜利都是靠牺牲换来的,哪有简简单单的成功。社会山万达

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved