影像风格特点很足，但看完还是觉得神神叨叨的成分太多…剧情太弱了
对什么莎翁什么史诗无感。这个主要是看风光摄影的构图。然后了解一下哈姆雷特弑母和死亡。
很想对哈姆雷特的每一个版本（含变型）说：拍的还行，以后别再拍了。
穷山恶水不仅出刁民，也出摄影大片。这种荒凉的地方，确实对摄影非常友好。
特效甚至不及艾尔登法环，镜头也就是冰岛观光正常水平，男主时刻像个中二病少年，星给冰岛比约克和音乐，需要看几部伯格曼来治愈我这几小时
诡异浪潮现代莎翁剧，叫罗伯特·艾格斯来拍真是浪费···
8.1 略微失望，制作全面升级了之后反而显得掌控力不足。但艾格斯在视觉上的天赋毋庸置疑，叙事方面仍需积累作品来练手。
这个复仇的故事太接地气了，解读性就少了，反而不利于Robert Eggers的发挥，毕竟因为文化隔离的存在，哈姆雷特的故事在你国土壤是真的不受待见。发疯的Nichole算是唯一亮点吧。
3.5形式大于内容，但在电影院看得很满足。
没啥劲，形式大于内容，憋足了劲的史诗风格，可惜内容单薄又撑不起，男主角色像个神棍：我背后有人，今天我不能死
制作考究，影像风格突出，却没能达到理想的高度。一方面是影片具有的丰富意象，神话与宗教、命运与抉择、复仇与死亡、野兽与人性等等，另一方面却是影片简单直白的叙事和人物自白，很大程度上消解了那厚重的意象，淡化了作者性的表达。
劲儿十足，浓浓的的宿命论。前一章很像权力的游戏。
观感与乔尔·科恩的《麦克白的悲剧》别无二致，企图用视听掩盖拿王子复仇四个字可以概括的陈旧莎翁戏剧内核，在当代几乎是没有任何意义的。
很流畅，尤其服化道精细且准确到叹为观止。有两场有关幻觉和萨满教宗教体验的戏让人起鸡皮疙瘩。至于为啥这么多人打差评，简直让我觉得是不是另一种要证明自己够酷的皇帝的新衣。如果拍得够好，二十一世纪怎么就不能看一个90％复刻的王子复仇记了？我觉得这事情就和指环王重映收获差评一样，东西内核没变，“大人，时代变了”。well，有些时候改变也不一定是好事。
视听语言的堆砌，剧本台词一塌糊涂，导演前两作的邪气荡然无存……美好周末的最后两个小时用来看这个，不太值……
这可能是另一个体系的「三个自信」吧，因为道路自信所以制度自信，所以文化自信，自信到以为亚洲符号大乱炖就能代表中国文化了……（制作上也很糊弄不敢相信是一亿美元级别制作）
有一幕是占据屏幕4/5的天，人在其中，看似孤立无援，与《黄土地》相对。
形式大于内容，花不少钱就拍了这么一部片子。Nicole那么瘦，越老越像巫婆。28分钟弃剧。
7/10罗伯特艾格斯的视听大作+1
【剧透！慎！】漫威系列中看的最莫名其妙的一部……三观想不明白，父亲之前用十环犯下的恶报应在母亲身上，父亲用十环当着儿子的面杀了参与打死母亲的门派的手下，告诉儿子“血债血偿”，后来父亲受“反派”怪物的影响强闯母亲的故乡要救“母亲”，父亲的到来打破了村庄的宁静，儿子觉得“一切的根源在父亲当年种下的恶果，要血债血偿，杀了父亲”…我？？更说不通的其实是刚开始父亲派手下去抢母亲留给兄妹的遗物，那是打开进入村庄大门的线索，找孩子回来就找孩子，那架势和追杀没区别。莫名其妙的看完反正最后父亲也死了，将十环继承给了儿子，兄妹联合杀了“大反派”给父亲报仇了…不过看出来了，花了不上钱，布景很美很好看，特效做的很大，打戏依旧很多，梁朝伟打造出了一个痴情汉的角色，要为爱情流泪了……大量中文台词瞬间以为自己在国内电影院
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
