太平洋家居网 高清

评论:

• 云静淑 0小时前 :

  就是炫而已…在发动机轰鸣声中，跟唱耳机里的“sailing/takes me away/to where i've always heard it could be”才是整部片唯一的情感渲染…

• 强骞 6小时前 :

  我不明白怎么拍到136分钟的！Jake还是很好看啊！真爱无疑！没想到竟然被如此背叛！被爱的人都有恃无恐！迈克尔贝这部爆炸很好看诶！

• 拓跋清佳 6小时前 :

  还是我聪明，没有在影院看（还是订了票没去🤪），几乎就是全程的追车戏，我倒是有个参考，那就是MM4，不过这个差太多了，前半段光是叽叽喳喳撞水果摊，后面自保车炸起来我才觉得这是卖拷贝的风格。结局看起来像是被你宕洗脑出来的结局，太艹了。Danny我觉得没啥问题，反派就有反派的样子，而且人家还是有准则的嘛，家人优先。will就有点圣父了，你又抢银行又当英雄的，就那啥意思，是吧，全让你一个人当了。女主冈萨雷斯还是漂亮，so hot，就是全程救护人，不是在救人就是在救人，她的一些动机行为可以理解，比较俗套了。我就是不明白了，为什么LA的路况就是那么好？另外就是，这里面人物太蠢了，那个LAPD的头头是个蠢猪，那个新手搭档真的是，惹事。怎么说呢，这个还是太烂了，几个冲突给我一种强行凑数的感觉

• 吕文惠 1小时前 :

  其实把这部分缩短，把和黑帮的矛盾放宽放长，片子就会好看很多。

• 元谷槐 6小时前 :

  怎么看都不像初犯，如此刺激的枪战还得抽工夫兄弟情一下，显得很勉强。

• 可钰 2小时前 :

  可惜无人机的酷炫被拉垮的剧本和糟糕的剪辑和动作戏拖后腿，严重不如上一部鬼影特工，不过总的来说我和我老婆都觉得还行

• 振成 2小时前 :

  导演在片中依旧秉持了他以往最擅长的高能动作片路线，采用多种运镜表现手法为观众呈现了一场惊心动魄的动作巨制大场面，疯狂的情节内容，紧凑的故事节奏，这场洛杉矶有史以来最疯狂刺激的逃脱立现眼前。（转自1905电影网、时光网综合评）

• 干秋白 0小时前 :

  前半段还会觉得，这无人机耍的，那么好玩吗？到了后面……这拍的都什么鬼？

• 昂晓灵 0小时前 :

  一部更极简的爆炸贝电影，没有故事只有情节，也是一秒钟都不让观众闲着。还用自己的方式思考了一点社会议题，不忘玩了一把变形金刚彩蛋，最后让Ratchet出场。

• 初凡 1小时前 :

  一场硬核的劫车潜逃冒险，全程高燃，音效炸裂，速度与激情直呼内行。镜头运用如威尔的车技一般秀到飞起，上天入地，抖动旋转，穿梭于城市森林中和盘旋的高速公路网中。对于3D眩晕的人来说，估计晕眩感十足。爆炸贝在炫技同时，也植入了不少嘴炮幽默元素，兄弟俩不是冷血的“罪犯”，而是保留人性底线的两个迷途之人，或许早已成为了警察眼中的亡命之徒，但他们早已将他们的灵魂救赎。

• 出痴春 5小时前 :

  开场15分钟就被Bayhem转晕。Toooooo stupid, even for Micheal Bay. 都啥年代了，还有舔棒棒糖的villain，梦回九零。美国林家栋演的居然是真警察？他那伙人怎么看都是黑吃黑嘛！Micheal Bay's worst film, 100%.

• 卫士忠 6小时前 :

  如果文戏照着原钻写，动作场面照着MM4设计，肯定可以。

• 彩璟 0小时前 :

  吉伦哈尔这个疯批美人的角色如果再极致一些就好了。另外啊，非要堆那么多个性鲜明的警察角色，但没有一个拍到位了。

• 之婉静 9小时前 :

  尴尬到原地去世，编剧智商被狗吃了，导演还活在上世纪九十年代

• 左天蓝 9小时前 :

  在熬过堪称灾难的第一幕后，卖拷贝还是回归到了他熟悉的叙事节奏当中，超饱和的镜头密度和不间断的外部视角令人目眩神迷，几乎没有留有任何喘息的余地，一路向西直至奸雄陌路。视觉听觉的反复轰炸虽然老套但也有效，且不论自带4D效果的视觉体验，观罢数小时后耳旁依旧嗡嗡作响，只能说诺兰震耳欲聋的配乐风格后继有人。

• 卫立 8小时前 :

  强盗专业，救护专业，警察专业，匪帮专业，致敬专业，专业至上。

• 俞叶丰 2小时前 :

  删了一分钟？一如既往的迈克尔贝，镜头晃到想吐，剪辑碎到扎眼，剧情失智到无语。你还好意思cue自己的《绝地战警》和《勇闯夺命岛》，如今你是要沦为二线导演了吗？结局警察的那种无动于衷，这是另一种版本的“不能呼吸”？还我60元！

• 怡惠 6小时前 :

  追逐戏看的蛮过瘾的，本来想打4星，但是最后黑人那一枪把我气得，什么鬼操作

• 佴哲思 0小时前 :

  要是不拿无人机搁那炫还好，银行战斗还挺好的，后面一塌糊涂，有些地方还剪辑快速又混乱，直接开晕

• 成泽 4小时前 :

  为了营救一个还不确定能不能救下的人，过程中不断出现伤亡，这场营救还是正确的吗