这两年看过很多叙事大师的电影，这种现实主义的电影最好还是平静叙事的比较好，不要太刻意制造剧情冲突，太出戏了，也不要一会哭一会笑的，太刻意了，应该一路“现实”到底，努力而没有结果，那种最后飞黄腾达太假啦，换你，你信吗？简直就是意淫，悲剧收场才是人生的真相。
A-. 初看觉得缓慢，回想时才发觉，这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下，人物若即若离的状态似乎成为某种法则，因为一旦伤口暴露，就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径，但也正因此，情感拥有了悬疑般的张力，而本片最powerful的，也正是那些“草木皆兵”的瞬间：丛草的起伏，马背的抽搐，梳子的响声，暧昧的神色。声画调度无比精致，每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮，杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia
文牧野是个好导演，千玺是个好演员，其它没了。
说实话这部电影我没看下去 看了一半就关了 也能猜的到最后的结局 现实中的打工人终究还是卑微的打工人 这种有毒鸡血给别人打吧
前面真的挺棒的
补评。Phil是里面最美的角色，他能注意到桌子上的纸花，爱弹曲子，会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡，也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感，所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下，只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美，这是来自女性导演的审美共鸣。
从底层文化属性，淋漓尽致的展示了中国梦和美国梦的区别
平庸得可怕，先不说用现实主义风格的影像去包装这个不可信的故事这件可怕的事，整部片子没有高潮可言，尤其是考验功力的第二幕整个坍塌。再说表演，四字虽然没有偶像包袱了，但看完后仔细回想一下竟然没有哪场戏是留下印象的，他这个主角淹没在一众配角里面，甚至比配角更加扁平
知道坎皮恩为什么这么低产了，如此细腻且需要极强控制力的作品势必会花费创作者巨大的精力，这要是普通导演早就放大同性和谋杀噱头了，可坎皮恩从头到尾在做减法，她不拍惊涛骇浪，只拍暗潮涌动，以及风暴过后看似平静的海面，而藏在海面下供人想象的冰川是庞大的，这种内敛的情感表达正好契合深柜之人的内心活动，而一些外在的声音设计恰到好处地凸现了不安，整个故事都是处在被压抑的状态下，哥哥对弟弟弟媳的压抑，母亲对儿子的压抑，同性倾向对哥哥的压抑，以及整个男权社会对女性和弱者的压抑，摄影也是一如既往的精彩，单亲母亲加钢琴让人穿回《钢琴课》。
平民意识，底层互助社区，类型叙事，这片着实不错
都是硬凹情绪但又没感觉煽情过度，只是觉得这男的太惨了，这就很奇妙。而且还感动哭了一次，最后一幕四字弟弟一身西装眼镜造型，身后的女孩们一阵惊呼，哈哈哈。兄妹之间的感情拍的很好，看的时候我在想独生子的话能理解这种责任和爱吗？
有一个评论说得很认同，这种影片就像一份要完成的作业，特别是最后那种点明每个人结局的结尾。我觉得值得肯定的一点是，大家都知道是“奇迹”，结尾肯定是合家欢喜的，但中间依旧经历了各种变故各种劫难，没有轻描淡写带过。不过帮助主角成功的buff还是开得有点过于顺利过于巧合了。
好好的现实主义题材电影，为什么胡乱添加浪漫主义和成功学呢？
虽然知道是个主旋律片，但还是常为主角揪心。而且我们心里都知道，现实中主角如果一直保持这样正直和朴实，几乎不可能有出头之日。
我有點傷心。可能因為看到一半的時候開始關注前排大哥睡著打呼嚕，和他旁邊另一位大哥小心翼翼想要觸碰卻又收回的手。
鄙人不才，活了二十多年第一次看见片尾给虚构人物配结局字幕的“现实主义”作品，真是开了眼的
2.创业中间遇到各种问题 都说通过“奇迹”的方式化险为夷
主旋律的作品能拍成这样，煽情却克制住了滥情，整体积极向上折中，也算是在中国影视环境内发掘出了一条新路。
四字演的真不错，文牧野也不容易了，把命题作文拍成这样，还留下了几处蝼蚁的意象，也尽可能用现实主义视角，及格了。
红利与主旋律的片子，说实话看到创作背景可以理解这样的故事结构了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
