一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
但这部剧的意义在于,真实的展现了两位患者最真实的心态,导演用尽可能的朴实的手法记录了患者自己和家属的心路历程,突破了常规的角度,让我们更真实地理解患者,理解家属。我们要客观地理解医学的无奈,也要感同身受地理解患者和家属的选择,最后尊重每一个人的选择,尊重就是最好的爱
麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走
没有拒绝,就不算性侵吗?有意义吗 还要拍一部电影出来
这什么玩意儿???真得救老命了怎么会这么离谱啊?
律师有句话太戳我了,“我唯一的目标,是让你们相信他在法律面前是无辜的,不是道德”。
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。
OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖
公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益
3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用
影片本身在结构和节奏方面硬伤明显,但在性侵的辩证探析方面值得称道。
节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当(22岁)回到法国巴黎,亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家,见到其文学教授男友、男友女儿米拉(17岁)。亚当带着米拉出去玩,两人酒后后发生关系。第二天早上,米拉提起强奸控诉,亚当一开始否认性交但承认口交。庭审交锋激烈,证人各抒己见,最后亚当被判有期徒刑五年缓刑。
徐峥和沈腾的都是喜剧篇章,徐峥拍的节奏好一些但是剧本一般,而且两个单元的任务感都太重了。徐峥的聪明之处就是他把任务压缩在最后10%,沈腾50%都有明显的任务痕迹。两个观感都不太好。
谁能想到故事会朝着大陆法系的经典庭审实录的方向一路到底呢,按我起初的会意,有巴尔扎克的文学积淀,表现上流社会的一地鸡毛,法国电影一向是很圆熟老道的,正因如此,有些套路一开始就特别明显,比如亚历山大的父亲吉恩玩弄天真实习生奎特丽的手法……可直到亚历山大和其母克莱尔、继父及克莱尔的继女米拉四人相聚的那个特温馨特温馨的场景,我突然预感八成要出事。那种彼此欣赏的初遇,那种意外的过于完美的关系,让当晚此后发生的一切变成了一把残忍的刀子。严格来说,这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知,阶层与移民双重复杂的法国社会,不可避免要发生撕裂,最终的结局只能是妥协的,一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果,但实际上正义与真相一样,是永远都得不到的东西。
多一颗星给徐铮的故事,就那个还不错!父辈并不意味着艰辛与苦难,沉重与担当。
遗憾的是,一个激进女权主义母亲,在得知自己儿子被控性侵的瞬间,选择抛弃奋斗的理念,只成为一个母亲。
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved