年逾70的中学校长文泰来(钟景辉 饰),德高望重的他倍受人尊重。他也是家中的一家之主,家中儿子超杰(夏雨 饰)、媳妇美仙(陈秀珠)及三个孙子都对他惟命是从,称他为“太上皇”。
泰来对儿子颇为失望,因为超杰已经五十多岁的人,也没有多大的成就,因此他十分重视对三个孙子的教育。
长孙逸朗(刘凯威 饰)完成大学学业后到了一家大公司工作,正好被调回香港,泰来对这个孙子十分满意,所以他对长孙疼爱有加。次孙逸晞(方力申 饰)刚从大学毕业,虽然积极寻找工作,但始终没得到就业机会。最小的孙子逸清(陈宇琛 饰)刚刚读大学,好动贪玩,也有许多让泰来看不惯的坏习惯,泰来与他极难沟通。
泰来常以过来人的身份,教育孙子们如何处理生活中遇到的大小事。
《怪谈新耳袋》韩国分袋。做得还不错,能用情节与节奏将恐怖氛围渲染到一个峰值,并给观众带来生理或心理上的惊悚。就是少了些细思极恐的余味。
摄影比较考究,整部影片除了第一部分比较出彩外,后面的节奏慢的我直想抠脚趾。
人体模型、红衣女人、冥婚、密室逃脱还不错,恐怖桥段传统但有效
看到第三个故事弃了,我很少弃剧。因为看之前也是筛选过的,这个恐怖片简直尴尬又无聊,如果放在20年前我可以原谅它,但是现在我觉得它只值半星
5.9/10 这是一部犹如夏日篝火旁试胆比赛的影片。 虽然一个个故事都称不上合格, 甚至毫无脉络可言; 但在时长限制下, 提炼故事最精华部分的方式让每一个短片都足够惊险刺激。 不少尺度略大的场面给于的视觉冲击力, 更为影片多添几抹亮色。 此外本片虽然不要求极高水准的演技力, 但一众偶像依旧努力展现了及格, 甚至以上的演技, 亦使作品不沦为一部专门取悦粉丝的糟糕作品。
十个十分钟的恐怖小故事十种不同死法
受不了了怎么2022年还有这么难看老套的恐怖片
说实话肯定是不如第一部的,虽然第一部也不咋地。现在发现了一个规律,网上吹爆的恐怖片,基本都是烂片,一堆没看过鬼片的人在那自嗨似的。总体上演员颜值都还不错,但是剧情实在不行,不恐怖也不悬疑也不血腥也不惊悚,四不像,啥都想要啥都没有。
买了个带夹层的古董衣橱半夜被鬼拖走
就没一个人反杀成功的。总体没有出彩的地方。
柬埔寨贾樟柯,不可阻挡的城市化,无法回去的家园。
是贾樟柯会喜欢的电影,第一个朋友故事与第二个家庭故事多少有些脱节,影像是美的,喜欢男三的面具,还有三个骑摩托的女孩。
纯粹的吓人
猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”,但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实,于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头,就基本确定了这部电影的主题和风格,所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看,其揭示的社会现实,以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点,可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足,以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微,且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提;如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话,那确实是较为成功的,毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上,有一定的突出价值,一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度,但故事很难得到主流市场的偏爱。
个人及其私密的影像表达,梦境意识的混合与第三方媒介的结合,从某方面来说加强了导演作者本身的表达力度。此外,本片视听有着锋利的敏锐度,摄影更是细腻有加.
白色大厦是导演人生中的重要的精神符号,只可惜这样的精神图腾也难免遭到时代发展的淘汰。白色大厦的衰落象征着人物友情家庭等多重回忆与情感依赖的终结。面对生活的冲击,主人公的家庭选择了隐忍,想留下来的父亲不得不为了楼中就收拆迁款的住户游说他人搬迁,想与父亲分享梦境的孩子也被母亲喝止,下定决心去治疗疾病的父亲最后还是在物质的压迫下当断不断,最后付出半条腿的代价。生活无情似水,当你只是一个无根的水草之时,又怎样奈何随之飘零。
冲着贾科长来的,没想到是部外国片。看封面以为是讲三个人之间的友情,后来发现天差地别。能体会到男主的无助与压抑,想跟父母沟通却没有桥梁,年龄带来的差距让彼此之间隔着一道厚墙,心疼父母,想让他们好好珍惜身体却又迫于经济压力心有于而力不足。全片感受不到一丝快乐,以及其实我并未看懂影片所要表达的观点,只觉剧情跳脱。
虽然有些故事没头没尾的,可能是因为时间太短了,没有介绍清楚。招魂那个我没看懂,难道死掉的女生一开始就是鬼然后故意接近女主吗?还有衣柜那个男人是人吗,一直躲在衣柜里?最看不懂的是层间噪音,到底女主是不是鬼呢,已知鬼出现的地方是男主家的右侧,女主也是从右侧出来的,但是感觉女主每天去上班也不像鬼啊
老梗烂梗合集,基本没什么新的创意,演员的颜值倒是很高,但故事剧本真的很烂。个人认为最后的密室和橱窗模特这两个故事还行,其余的基本看个开头就能猜到结尾,实属没啥意思
2021 PYIFF 7.0 卧虎单元 把“白色大厦”这一建筑作为贯穿个体经验的阐释,同时隐喻城市化进程中“被拆迁”的建筑,和家庭的拆解。但视听语言的特有嗅觉掩饰不了叙事的衰弱。过分缓慢的节奏承载不了“城市变迁”、“童年经验”、“家庭拆解”三部分的主题表达。注定是面向自我的自拍,无法面向他者
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved