（补标记）完成度不错。但是我没有找到看书时候那种感觉。书里两个主角虽然很贱，但是也很可爱。两人之间有真chemistry。这个男主太木头了，没感觉。|真的找了Lucy Hale演Lucy。这个选角很spot on。书里一直说Lucy特别特别矮，只有一米五几。Lucy Hale跟她叫一样的名字，也一样矮，还一样虽然矮但喜欢装得凶巴巴。男主就没那么符合我的想象了，就是随便按照言情小说封面找了一个。
打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。
办公室恋情。剧情实在是太简单，好多梗太生硬，死磕到底。好在定位就是爆米花轻松喜剧，又有帅哥美女搭档，比较养眼，还能说什么呢。就是女主的身高实在是一到迈不过的坎，跟男主相差太多啊
性张力十足的一部爱情轻喜剧，俊男美女很养眼，男主角是我那杯茶。喜欢男女主亲吻的方式，喜欢女主把男主浴巾擦掉后哇塞的表情。喜欢这种轻松的爱情。看电影就是短暂的抽离现实，把自己植入剧情中，感受剧中人物的情绪起伏，跟他们悲喜与共。所以不喜欢看悲剧。
观感和《第一归正会》还是很像的，但这部更好懂一些。。
【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
I want a boyfriend just like that. Lol
职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生，选角太好了
第一次发现Issac美人的演技不够用。他可以去重演《美国舞男》，但这个角色是年轻的威廉达福的，美人没有演出黑暗。
虽然很假但竟然看完了，不得不说俊男靓女的确养眼
2星半。这片实在是看的让人有些三观崩裂，像是chick movie型的爱情喜剧又有些在塑造人物上的各种妥协，最后又强行大团圆也是挺奇怪的。
除了俊男靓女的搭配还有略精细的场景设计之外。其他没有什么别的看点了。
中间睡过去了，出来和同行朋友对了一下答案，发现没错过太多。就打分了，感觉确实是好睡了一些。
女主真可爱，想买很多可爱的戒指和大红色唇膏
俗套剧情集大成者，但蛮过瘾的，男帅女美，欣赏就完事了
没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
颜值高，剧情虽然俗套但我也看的津津有味，而且这个男主长得好像以前的一个外教同事！
作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。
粗粗来看好像是针锋相对的爱情，但是女主最后真的不用道歉嘛，还是男主真的为迎合男老板而不得不说不尊重女主的话而愧疚？男主不梳背头很帅，女主很甜美，演员还是很养眼的
就是一部很轻松的恋爱电影，俊男美女，适合闲着的时候无脑看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
