安妮•布外兹（Tisa Farrow 饰）的父亲驾船前往某小岛，但此后三个月音讯全无。某日，父亲的小船漂回纽约，船上空无一人。当警卫员检查船舱时，却遭到一个丧尸的袭击。记者彼得•怀斯特（Ian McCulloch 饰）对此事颇为好奇，他和安妮相约前往那座神秘小岛。
当他们到达目的地时，却惊奇地发现，当地伏都教的诅咒令人们染上一种怪病，且可使死人复活。但复活后的人只是嗜血如命的恐怖丧尸。他们在岛上遇见了莫纳德医生（Richard Johnson 饰），为了活命，三个人必须通力合作，找到治疗这种怪病的方法……
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
一直在反转，每次反转都揭露不同主题，像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
末日，老男人，一条狗，两个机器人。（哭个不停）
片中台词：1.媒体的存在是为了报导真相，还是媒体所说的一切都是真相？……2.政治家最大的武器你知道是什么吗？情感，公众的情感，是疯狂，他们的思想、智慧、还有决策，都会被这种疯狂给推翻，一旦被这种疯狂所煽动，他们就不只是党内员工了，他们会成为信徒，我们要点燃他们的情感，当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候，我们就能实现统治。……3.…为了维持权利，为了重获权利，这四个人只是他们的工具，选择那四个人，购买那四个人，并杀死那四个人。他们哪来的自信？… 这种自信就是本国的政治，法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且，必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的！
汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊
权游处理特效的方式，特效重头戏都放在开头40分钟的基地。那人，那机器人，那狗。
最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？
我对印度电影一直不关注，之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。
不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具
这个配乐烘托…我真的无敌吐槽，干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义，后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
女性安全、种姓问题、民粹暴力，该片虽然看似自揭伤疤，但是主角们仍是些高种姓，敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权
让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答
机器人人设一般，他暴晒在70多度户外，不发烫么大铁疙瘩
上一个这么好哭又好笑的机器人还是Wall-E，再上一个是T-800。好莱坞惯会的就是新瓶装旧酒，但有些时候不得不承认别人的瓶子的确好看。
印度真的敢拍啊，这一部电影讨论的东西真的太多了，从女性到种族，从导师霸凌到强权操控，从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了，而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化，还是个人英雄主义挑战强权。
有一些缺陷，比较生硬粗暴，但一勇遮百丑，即使是洒狗血式的批判现实主义，也足够中国电影汗颜的了。
一口气杂糅一堆社会现实，强行反转，印度演员表演上都用力过度
后半程的法庭表演扳回一些也无力回天，
本片我个人最不能
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
