故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
虽然但是，我觉得活下来的是复制体🤔 但是纯属没明白，如果是克隆人活下来，她为什么要换衣服
这都能送,我一看递过来水下意识就想不能喝啊,这心也太大了
很喜欢的题材，但是看下来有种温吞吞的感觉，不够出彩
主要突出复制人的恶和女主的傻白
与情感软科幻路子的《天鹅挽歌》不同，《双重躯体》走的是悬疑软科幻路子，情节比《天鹅挽歌》曲折了多少，艺术品质就比《天鹅挽歌》低了多少。故事的设计还可以。
高概念电影，但是导演调教演员的能力堪称弱智。而且节奏和剧情真的和设定相比弱太多，两分都嫌多。
问题1，copy为啥哭呢？是因为她也腻了妈妈和男朋友？还是为original的死感到难过？
我可太喜欢这个导演的调调了，原来《自卫的艺术》就是他！这一部，简直是把观众的欢乐无情地建立在女主的痛苦上了！
还不错，前半段拍的比较无聊，后半段渐入佳境，最后的开放式结局很有意思。讲的故事其实不复杂，体现出一些对人性的探讨。克隆人代替本体生活了一段时间以后，家人们竟然也接受了克隆体，反而一起设计准备杀死本体，也就是说不仅是在社会上，即使是在家庭里，他人需要的也并不是你本身，而是你作为女朋友/女儿这一角色所具体有的一些功能，还挺黑色幽默的。
满屏的丧气。剥离掉很多现实社会的问题之后的一次实验，结果是人心依旧叵测，无论谁家的柴米油盐，都充满酸甜苦辣。
影片很有点儿意思，对人性的嘲讽，伦理的思考，甚至到了生存与毁灭的层面。开放式结局的设计虽然粗糙但很精彩。本来还犹豫要不要给到四星，一看是《自卫的艺术》的导演拍的，果断三星，这咋能鼓励退步呢。太多留白画面和女主单、双人戏撑不起给到的思考空间啊，成本太低的原因？
关于克隆体的主题电影，可谓多矣，但本片拍出了新意，克隆体设定为不是像一般片子描述的那样，克隆体只是一个工具，而是在一定条件下，本体和克隆体必须公平决斗，胜利一方才有资格活着。本片还有一个特色是，语速对白极快，令人不禁怀疑是否1.5倍数播映，女主绝大部分的时间的面瘫式表演和电影怪异的“丧”风格很匹配，但电影也不缺少幽默搞笑的桥段。
似乎说了很多哲学命题又似乎也没说出啥结果，自己挖坑的强命题设定太强就很难说服人。
满屏的丧气。剥离掉很多现实社会的问题之后的一次实验，结果是人心依旧叵测，无论谁家的柴米油盐，都充满酸甜苦辣。
芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）
女主成了替身的替身！创意是好的…就女主像机器人一样背台词…
点子很好，bug很多，不过不细想也还过得去，故事刚开始讲的挺有意思，后半段就无聊了。结局本以为是克隆体战胜了本体，但是看热门长评，发现是本体战胜了克隆体也能讲的过去，而且有些细节确实指向这个结论。最后，本体还得假装自己是克隆体，才能赢得男友和母亲的喜爱，真的有点可悲啊！
确实让人想到天鹅婉歌，形式与主题不错，拍的确实烂，不如天鹅挽歌完整精致。
似乎说了很多哲学命题又似乎也没说出啥结果，自己挖坑的强命题设定太强就很难说服人。
竟然很黑金属！太闹了哈哈哈。还是Jesse Eisenberg练防身术更好看点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
